Решение по делу № 1-113/2014 от 13.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 23 апреля 2014 года

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Лисициной А.А.,

подсудимого Фомичева А.В.,

защитника – адвоката Зиминой Е.А.

при секретаре Урновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФОМИЧЕВА А.В.,(Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: (Дата обезличена) по ч.3 ст. 30; п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ – 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, (Дата обезличена) Истринским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Фомичев А.В. в период с (Дата обезличена) до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (Дата обезличена) года, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, в целях получения материальной выгоды хранил при себе 2 (две) ампулы, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество станозолол общей массой 2,04 грамма, которые остались неизрасходованными после смерти его бабушки ФТА, умершей (№) от онкологического заболевания (рак желчного пузыря},

(Дата обезличена) года, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Фомичев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, находясь у входа в торговый центр, расположенный по адресу: (адрес), незаконно, то есть имея на то- разрешения компетентного государственного органа, сбыл путём продажи за денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей КРА, действовавшему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», фрагмент белой бумаги, линованной в клетку с двумя стеклянными ампулами с жидкостью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, внесённое в Постановление Правительства № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а. так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой 2,04 грамма.

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного сильнодействующего вещества, общей массой 2,04 грамма, Фомичев А.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день в период с <данные изъяты> минут, в помещении 3 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: (адрес) вышеуказанное сильнодействующее вещество было добровольно выдано КРА сотрудникам полиции и таким образом изъято из незаконного оборота.

Так же, в этот день, в период времени с <данные изъяты> минут при проведении личного досмотра Фомичева А.В. в правом, наружном боковом кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена и изъята две денежная банкнота Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей с реквизитом (№), использованная в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»

В судебном заседании подсудимый Фомичев А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Фомичева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомичева А.В. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Фомичева А.В. рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание Фомичеву А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, а оснований к применению иного вида наказания либо применению положений ст.73 УК РФ не имеется в виду следующего.

Фомичев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При этом он ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда от (Дата обезличена) года, на путь исправления не встал. Конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, Фомичеву А.В. необходимо отбывание наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Таким образом, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Фомичеву А.В. условное осуждение, назначенное по приговору от (Дата обезличена) и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, согласно правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также не имеется оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фомичева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Фомичеву А.В. условное осуждение по приговору Истринского городского суда от (Дата обезличена) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Истринского городского суда от (Дата обезличена) и окончательно назначить Фомичеву А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Взять Фомичева А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Фомичеву А.В. исчислять с (Дата обезличена).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 ампулы содержащие в своем составе «станозолол», первоначальную упаковку вещества в виде фрагмента белой бумаги – уничтожить; денежную купюру достоинством 500 рублей – вернуть в пользование владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников