Решение по делу № 2-5336/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-5336/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года                          г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоренко О.В.,

при секретаре      Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Печениной Ю.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Печениной Ю.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что по кредитному договору № от 19 февраля 2014г. истец предоставил заемщику Печениной Ю.П. кредит в размере 250 000 руб. сроком по 18.02.2019г. с уплатой 22,90% годовых, на условиях возвратности, срочности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязана была производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами.

Обязательства банка по выдаче кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.02.2014г. и выпиской по счету, а также часть кредита была перечислена по заявлениям заемщика платежными поручениями № от 19.02.2014 г., № от 19.02.2014 г., № от 19.02.2014 г. в финансовые учреждения.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

28.06.2016 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке не исполнено. Ответчиком не внесены платежи, начиная с мая 2016 года.

Задолженность ответчика на 25 августа 2016 года составила 188 228 руб. 25 коп., из них: 174499 руб. 85 коп. – основной долг по кредиту, 7865 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, 3807 руб. 03 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 2055 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4964 руб. 57 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 22,90% годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга, начиная с 26 августа 2016г. по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Представитель истца Тыщенко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Печенина Ю.П. в судебное заседание извещенная надлежащим образом не явилась, об уважительных причинах не явки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2014 г. по кредитному договору № истец предоставил заемщику Печениной Ю.П. кредит в размере 250 000 руб. сроком по 18.02.2019г. включительно с уплатой 22,90% годовых, на условиях возвратности, срочности и платности. Кредит был предоставлен заемщику на потребительские цели.

Факт выдачи кредита подтверждается копией расходного кассового ордера № от 19.02.2014 г., заявлениями на перевод денежных средств и платежными поручениями № от 19.02.2014 г., № от 19.02.2014 г., № от 19.02.2014 г. в финансовые учреждения и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом – в установленную дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 7033 руб.

В то же время, ответчиком, начиная с мая 2016г., нарушаются условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им.

28.06.2016 года в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 дней с даты направления банком настоящего требования о досрочном погашении кредита, однако данные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика по состоянию на 25 августа 2016 года составила 188 228 руб. 25 коп., из них: 174499 руб. 85 коп. – основной долг по кредиту, 7865 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, 3807 руб. 03 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 2055 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, возражений по расчету суду со стороны ответчика не представлено.

Поскольку заемщик в добровольном порядке гашение кредита не производят, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о том, что ставится под угрозу возврат полученного ответчиками кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита и процентов.

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174499 руб. 85 коп. и процентов в размере 7865 руб. 38 коп., суд находит законными, обоснованными в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2.12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет

недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору неустойка в размере 0,5% в день или 182,5% годовых, значительно превышает размер процентной ставки по договору 22,90% годовых, вследствие чего, суд учитывая обстоятельства дела, незначительный пропуск срока платежей, а также, что размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита по неустойке по просроченному основному долгу до 1500 руб., по неустойке по просроченным процентам до 500 руб., которые подлежат взысканию, в удовлетворении остальной части требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно, суд также находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 22,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 26 августа 2016 года до дня возврата суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, принимая во внимание, что неустойка снижена в порядке ст.333 ГК РФ судом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вся сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4964 руб. 57 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить в части.

Взыскать с Печениной Ю.П. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.02.2014 года по состоянию на 25.08.2016 года в размере 184 365 руб. 23 коп., из них: 174499 руб. 85 коп. – основной долг по кредиту, 7865 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, 1500 руб. 00 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 500 руб. 00 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Печениной Ю.П. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты за пользование кредитом в размере 22,90% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 26 августа 2016 года до дня возврата суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Печениной Ю.П. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4964 руб. 57 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Федоренко