Решение по делу № 2-5354/2024 от 06.06.2024

УИН 03RS0002-01-2024-005640-04

Дело №2-5354/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Максимов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Максимов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УРБиР» и Максимов В.Н. заключено кредитное соглашение №№ на сумму 1 500 000,00 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 17,10 % годовых.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Банк заключил с АО «ВУЗ-банк» договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк – цедент уступил Истцу цессионарию право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 957 844, 64 руб.

Истец просит взыскать с Максимов В.Н. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 957 844, 64 руб., в том числе сумма основного долга – 1 462 628,65 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 495 215,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 989, 22 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, надлежаще извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

На судебное заседание ответчик Максимов В.Н. также не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УВМ МВД России по <адрес>, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УРБиР» и Максимов В.Н. заключено кредитное соглашение №№ на сумму 1 500 000,00 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 17,10 % годовых.

Согласно п.8 договора сумма кредита осуществлена путем единовременного перечисления на банковский счет ответчика №.

Таким образом, ПАО КБ «УРБиР» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ПАО КБ «УРБиР» заключил с АО «ВУЗ-банк» договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк – цедент уступил Истцу цессионарию право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика. Банк надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований, что подтверждается уведомлением о цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату денежных сумм по договору займа и добросовестного исполнения своих обязательств по договору займа им, суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 957 844, 64 руб., в том числе сумма основного долга – 1 462 628,65 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 495 215,99 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 989, 22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 989, 22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Максимов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Максимов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ - банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 957 844, 64 руб., в том числе сумма основного долга – 1 462 628,65 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 495 215,99 руб.

Взыскать с Максимов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ - банк» (ИНН 6608007473) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 989, 22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М.Хасанов