Решение по делу № 2-658/2022 от 20.05.2022

Дело 2-658/2022

УИД 16RS0031-01-2022-000406-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года          город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО12 к Межмуниципальному отделу по городу Набережные Челны и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Гуляевой ФИО13, Романову ФИО14, Марченковой ФИО15 о признании договора дарения действительным, о понуждении совершить регистрационные действия по переходу права собственности (в редакции уточненных исковых требований),

У С Т А Н О В И Л :

Романов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Азьмушкинское сельское поселение, СНТ «Кузнечный», участок 20/17, а также расположенного на нем садового домика с кадастровым номером №, каких - либо обременений на указанном участке не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения истец подарил указанное недвижимое имущество дочери Гуляевой Е.В., однако в проведении регистрации перехода права собственности было приостановлено с указанием на необходимость оформления наследственных прав, как пережившему супругу, на спорное имущество.

Указывая на то, что реализация наследственных прав, как пережившего супруга, является его правом, а не обязанностью, истец является собственником спорного имущества, его право собственности на спорное имущество не нарушает чьих-либо прав, его супруга Романова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, Романов В.М. просил суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ действительным, понудить Межмуниципальный отдел по городу Набережные Челны и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершить регистрационные действия по переходу права собственности без оформления за истцом, как за пережившим супругом, своих наследственных прав.

До рассмотрения дела по существу, уточняя требования, Романов В.М. просил суд понудить Межмуниципальный отдел по городу Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершить регистрационные действия по переходу права собственности на спорное имущество от Романова В.М. на Гуляеву Е.В.

В судебном заседании Романов В.М., его представитель адвокат Гуляев В.А. требования по изложенным в иске основаниям поддержали, указывая на то, что спорное имущество в состав наследственного имущества после смерти Романовой Л.И. не было включено, распоряжение спорным имуществом путем заключения договора дарения чьих-либо прав не нарушает, просили иск удовлетворить.

Гуляева Е.В., указывая на то, что она является дочерью истца и умершей Романовой Л.И., является принявшим наследство наследником, спора по спорному имуществу не имеется, в состав наследственного имущества Романовой Л.И. не был включен земельный участок, который был подарен отцом, просила иск удовлетворить.

Марченкова А.А., Романов А.В., привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков протокольным определением от 23 июня 2022 года, в судебном заседании указывая на то, что они являются наследниками, принявшими наследство после смерти Романовой Л.И., спорное имущество в состав наследства не вошло, на спорное имущество они не претендуют, требования истца поддержали.

Межмуниципальный отдел по городу Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание своего представителя не направил, в суд поступил письменный отзыв, в котором, указывая на то, что требования истца не заявлены в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не обжалуется действия отдела, орган регистрации прав не претендует и не может претендовать на спорное имущество и не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на объекты недвижимости, просили исключить орган из числа соответчиков.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

Как следует материалам дела, сведениям из наследственного дела №02-26, открытого после смерти Романовой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между Романовым В.М. и Красильниковой (Романовой) Л.И.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Романовой Л.И., являются сын Романов А.В., дочь Гуляева Е.В., внучка Марченкова А.А.

Романов В.М. отказался от наследства в пользу сына Романова А.В.

В состав наследства включены: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доля денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк.

Романову В.М. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк.

Романову В.М. на основании постановления исполнительного комитета Тукаевкого муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность предоставлен земельный участок площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, Азьмушкинское сельское поселение, ПОСТ «Кузнечный», участок №, для ведения садоводства.

Согласно выписке из ЕГРН следует, что Романов В.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Азьмушкинское сельское поселение, ПОСТ «Кузнечный», участок №, а также садового дома с кадастровым номером № года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, Азьмушкинское сельское поселение, ПОСТ «Кузнечный», участок №.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.М. подарил земельный участок с кадастровым номером № садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, Азьмушкинское сельское поселение, ПОСТ «Кузнечный», участок №20/17, Гуляевой Е.В.

28 января 2022 года вышеуказанный договор дарения сдан Романовым В.М. в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, Романову В.М. выдано уведомление №№/2, в обосновании указано, что даритель Романов В.М. на момент приобретения земельного участка с кадастровым номером №, садового дома с кадастровым номером 16:39:020801:414, состоял в браке, в настоящее время вдовец, вышеуказанные объекты являются совместной собственностью супругов, ссылаясь на нормы статей 34-35 Семейного кодекса Российской Федерации, 166, 1112-1113, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, делая вывод о том, что Романовым В.М. не предоставлено доказательств единоличной собственности наследуемого имущества, предложено заявителю оформить как пережившему супругу права на отчуждаемое имущество в установленном законом порядке.

Уведомлением от 11 мая 2022 года Романову В.М. отказано в государственной регистрации права №№/4, по основаниям указанным в уведомлении о приостановлении от 09 февраля 2022 года.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно нормам статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда;

Согласно нормам статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В силу статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно нормам статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а после этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, при разрешении спора установив, что спорное имущество, приобретенное на имя Романова В.М. во время брака с Романовой Л.И., согласно нормам статей 34-35 Семейного кодекса Российской Федерации, является их совместно нажитым имуществом (регистрация права собственности только за Романовым В.М. не меняет правового режима спорного имущества), при этом, наследниками, принявшими наследство, являются помимо Гуляевой Е.В. (одаряемого лица) также Романов А.В. и Марченкова А.А., указанные лица, как наследники, принявшие наследство после смерти Романовой Л.И., на все причитающееся наследство, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, имеют право на ? долю садового дома и земельного участка, оставшегося после смерти Романовой Л.И. и не включенного в наследственную массу при принятии ими наследства. В то же время, Романов В.М., будучи пережившим супругом, и имея право лишь на ? долю в приобретённом ими в браке имуществе в виде садового дома и земельного участка, был не вправе распорядиться спорным имуществом, не являясь собственником всего спорного имущества (фактически ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности), соответственно, не имея полномочий по распоряжению им в полном объеме (при причитающейся ? доле наследникам), оформил договор дарения, который нельзя признать действительной сделкой, на основании чего, в иске о признании договора дарения действительным, следует отказать.

Суд не видит правовых оснований для возложения на Межмуниципальный отдел по городу Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обязанности совершить регистрационные действия по переходу права собственности на спорное имущество с Романова В.М. на Гуляеву Е.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, при разрешении требований к Межмуниципальному отделу по городу Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, установив, что договор дарения от 22 января 2022 года, на основании которого истец просит произвести регистрацию перехода права собственности, судом не может быть признан действительной сделкой, приходит к выводу, что фактически действия регистрирующего органа в приостановлении и в последующем отказе в проведение регистрации перехода права собственности являлись обоснованными и основаны на законе, основания для возложения на регистрирующий орган действий по проведению регистрации перехода права отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Романова ФИО16 к Межмуниципальному отделу по городу Набережные Челны и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Гуляевой ФИО17, Романову ФИО18, Марченковой ФИО19 о признании договора дарения действительным, о понуждении совершить регистрационные действия по переходу права собственности (в редакции уточненных исковых требований), отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                        Э.Ф. Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.