14RS0035-01-2020-013064-88

Дело № 2-8242/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     24 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Андрея Петровича к Лан Бон Хва об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства ___ с государственным регистрационным номером ___ на основании договор купли-продажи транспортного средства от 09 января 2019 года. 19 марта 2020 судебным приставом-исполнителем произведено наложение ареста на данный автомобиль на основании акта и передано на ответственное хранение. Должник по исполнительному производству ИП от 17.03.2020 г. является ответчик. В связи с тем, что истец является титульным собственником автомобиля просит исключить транспортное средство ___ с государственным регистрационным номером , ___, из акта описи ареста имущества от 19.03.2020 года.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Заявления и ходатайства в суд не поступали. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия сторон.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Нифодьева В.Н. просит оставить вопрос об удовлетворении иска на усмотрения суда.

Третье лицо Буртовая П.А. просит в иске отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому права собственности истца на транспортное средство ___ с государственным регистрационным номером оспорено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Часть 3 указанной статьи ГПК РФ определяет, что суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в ч. 1 данной статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как следует из абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Из представленного истцом договора купли-продажи транспортного средства от ____ 2019 г., заключенного в простой письменной форме, следует, что продавец Лан Б.Х. продала покупателю Андрееву А.П. транспортное средство марки ___ с государственным регистрационным номером , цвет черный, ___ за 100 000 руб.

В соответствии с 1 ст. 454, п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар), в том числе недвижимость, в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на имущество от продавца к покупателю за плату (ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

19 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на автомашину ___, принадлежащей должнику. Арест наложен с изъятием транспортного средства у самой должницы в присутствии взыскателя, ее адвоката и двух понятых, что подтверждается актами судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительских действий и о наложении ареста на имущество от 19 марта 2020 года.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решения Якутского городского суда от 06 ноября 2020 года исковые требования Буртовой П.А. к Лан Б.Х., Андрееву А.П. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, удовлетворены. Постановлено: признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства от 09 января 2019 года, заключенный между Лан Бон Хва и Андреевым Андреем Петровичем в отношении автомобиля ___ Также судом указано, что договор, заключенный между Андреевым А.П. и Лон Б.Х. совершен с целью создания видимости перехода права собственности на спорное имущество Андрееву А.П.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательства, подтверждающие права собственности арестованного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

2-8242/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Андреев Андрей Петрович
Ответчики
Лан Бон Хва
Другие
Буртовая Полина Анатольевна
ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я)
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Лиханов Владимир Иванович
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
11.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2020Передача материалов судье
14.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2020Подготовка дела (собеседование)
24.09.2020Подготовка дела (собеседование)
24.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2020Судебное заседание
16.12.2020Производство по делу возобновлено
22.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Судебное заседание
28.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее