Решение по делу № 2-1852/2024 от 21.08.2024

Гражданское дело № 2-1852/2024

УИД 42RS0037-01-2024-002595-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

         04 октября 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Калинину П.П., Калининой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Единство» обратился в суд с исковым заявлением к Калинину П.П., Калининой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 4-5).

Исковые требования мотивированы следующим.

07.09.2023 Калинин П.П. получил в КПК «Единство», согласно договора займа *** «Пенсионный 18 месяцев», займ в сумме 50 000 рублей сроком на 18 месяцев под 13,9 % годовых.

Поручителем выступила Калинина Н.М., которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за выполнение обязательства по возврату займа.

В соответствии с пп. 2.9.1. общих условий договора займа, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

В соответствии с п.12. индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. При исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы, для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, вышеуказанная неустойка начисляется до полного погашения суммы основного долга.

Согласно п. 4. индивидуальных условий договора займа, при исключении Заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы Займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не при останавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте (решении суда, судебном приказе).

Заемщик нарушил условия договора, в частности пп. 2.9.1. и добровольно погашать займ не желает.

Сумма долга по договору за период с 07.09.2023 по 16.07.2024 составляет: 50391,91 руб., в том числе: основной долг: 44443,81 руб.; проценты по займу: 4665,08 руб.; пени (неустойка): 1283,02 руб.

В соответствии с распоряжением Председателя Правления КПК «Единство» от 17.07.2024 года ***, за неисполнение своих обязательств перед кооперативом и направлением соответствующих материалов в судебные органы, Калинин П.П. был исключен из числа членов КПК «Единство».

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Единство» сумму задолженности в размере 50391,91 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Единство», сумму процентов за пользование займом из расчета 13,9% годовых от суммы остатка основного долга, с 17.07.2024 включительно, до полного погашения суммы основного долга. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Единство», неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка основного долга, с 17.07.2024 включительно, до полного погашения суммы основного долга. Взыскать сумму понесенных истцом в связи с обращением в суд расходов, а именно стоимость отправки почтовой корреспонденции и сумму уплаченной госпошлины в размере 1711,76 руб.

В судебное заседание, представитель КПК «Единство», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Калинин П.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При подготовке дела ответчик Калинина Н.М. представила решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2024 на основании, которого она признана банкротом (л.д. 56-58).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 04.10.2024 гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Калининой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа оставлено без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2024 по делу № А27-21397/2023 (л.д. 56-58) Калинина Н.М. (*** года рождения, место рождения: ***, страховой ***, ИНН ***, адрес регистрации: ***) признана несостоятельным (банкротом), и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами при подготовке дела к судебному заседанию определением суда изменен процессуальный статус Калинкиной Н.М. с ответчика на третье лицо.

Третье лицо Калинкина Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд также принял определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования КПК «Единство» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что 07.09.2023 между КПК «Единство» и Калининым П.П. был заключен договор займа ***, что подтверждается копией Договора займа (л.д. 12-14).

По условиям договора займа КПК «Единство» выдал ответчику займ в сумме 50 000 рублей на срок 18 месяцев под 13,9 % годовых.

Поручителем выступила Калинина Н.М., что подтверждается договором поручительства от 07.09.2023 (л.д. 19).

Факт предоставления ответчику суммы займа подтверждается копией расходного кассового ордера от 07.09.2023 (л.д. 18).

Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия Договора займа.

В соответствии с пп. 2.9.1. общих условий договора займа, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

В соответствии с п.12. индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. При исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы, для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, вышеуказанная неустойка начисляется до полного погашения суммы основного долга.

Согласно п. 4. индивидуальных условий договора займа, при исключении Заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы Займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не при останавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте (решении суда, судебном приказе).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа, допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату займа образовалась задолженность, что подтверждается справкой-расчетом займа (л.д. 16-17).

Согласно данному расчету по состоянию на 16.07.2024 общая задолженность ответчика по договору займа составляет 50391,91 руб..

Истец направил в адрес ответчиков претензии о досрочном погашении основного долга, процентов за пользование займом, о выплате неустойки в срок в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 24, 25).

Суд, ознакомившись со справкой-расчетом займа от 16.07.2024 года, представленной истцом (л.д. 16-17), согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами договора займа.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, ответчиком Калининым П.П. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ответчика Калинина П.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50391,91 рублей, сумма процентов за пользование займом из расчета 13,9% годовых от суммы остатка основного долга, с 17.07.2024 включительно, до полного погашения суммы основного долга, неустойка в размере 20% годовых от суммы остатка основного долга, с 17.07.2024 включительно, до полного погашения суммы основного долга.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1711,76 руб. и отправки почтовой корреспонденции в сумме 601,28 руб..

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Калинина П.П. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежному документу (л.д. 6) в сумме 1711,76 и почтовые расходы в сумме 601,28 руб. (кассовые чеки на л.д. 9).

Указанная сумма судебных расходов истца подлежит взысканию с ответчика Калинина П.П. в пользу КПК «Единство».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Калинину П.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Калинина П.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» задолженность по договору займа *** от 07.09.2023, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Единство» и Калининым П.П. сумму задолженности в размере 50391,91 рублей.

Взыскать с Калинина П.П. в пользу КПК «Единство», сумму процентов за пользование займом из расчета 13,9% годовых от суммы остатка основного долга, с 17.07.2024 включительно, до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с Калинина П.П. в пользу КПК «Единство», неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка основного долга, с 17.07.2024 включительно, до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с Калинина П.П. в пользу КПК «Единство» сумму понесенных истцом в связи с обращением в суд расходов, в сумме 2313,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                А.И. Гемузова

                 Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года

Председательствующий судья                                                 А.И. Гемузова