Решение от 15.01.2024 по делу № 2-111/2024 (2-1839/2023;) от 11.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года                                                                           г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Ус О.А.,

при секретаре                                 Трикозовой Е.Г.,

с участием:

ответчика                                     Масловского Н.П.,

представителя ответчика                        Шалько М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Масловскому Н.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Масловскому Н.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 26.07.2022 по адресу: <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Amarok» с государственными регистрационными знаками <.....>, поду правлением Гончарюк Р.М., и автомобиля «Форд» с государственными регистрационными знаками <.....>, под управлением Масловского Н.П. В результате ДТП автомобилю «Volkswagen Amarok» с государственными регистрационными знаками <.....> причинены механические повреждения, на момент ДТП данный автомобиль был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № <.....>. Виновником ДТП признан Масловский Н.П., риск гражданской ответственности которого застрахован не был. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 150 897 рублей, что подтверждается платежным поручением № <.....> от 27.01.2023.

Просит взыскать с Масловского Н.П. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 150 897 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 217 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Масловский Н.П. и его представитель по устному ходатайству Шалько М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, против их удовлетворения возражали, ссылаясь на то, что истцом не доказана причинно-следственная связь между ущербом, причиненным в результате ДТП, и стоимостью ремонтных работ.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.07.2022 по адресу: <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Amarok» с государственными регистрационными знаками <.....>, поду правлением Гончарюк Р.М., и автомобиля «Форд» с государственными регистрационными знаками <.....>, под управлением Масловского Н.П.

В результате ДТП автомобилю «Volkswagen Amarok» с государственными регистрационными знаками <.....> причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Масловский Н.П. Автомобиль «Форд» с государственными регистрационными знаками <.....>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

Потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии признан Гончарюк Р.М., которому АО «СОГАЗ» в соответствии с условиями договора страхования № <.....> выплатило страховое возмещение в размере 150 897 рублей, что подтверждается платежным поручением № <.....> от 27.01.2023.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд к виновнику ДТП о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным, поскольку доказательств иного ущерба стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу о том, что Масловский Н.П., как лицо виновное в ДТП, в отсутствие заключенного договора автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязан возместить АО «СОГАЗ» произведенную выплату страхового возмещения в порядке суброгации в пределах стоимости восстановительного ремонта.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о ом, что исковые требования АО «СОГАЗ» к Масловскому Н.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 217 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 897 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 217 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░.░. ░░