Решение по делу № 33-5763/2024 от 16.02.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-12021/2023 (№ 33-5763/2024)

УИД 03RS0003-01-2023-002607-13

19 марта 2024 года                               город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Ишбулатовой Е.И., Лахиной О.В.,

при секретере судебного заседания Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белошицкому А.В. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратился в суд с иском к Белошицкому А.В. в котором с учетом уточнения просило, взыскать задолженность за потреблённый по договору газ за период с дата по дата: основной долг в размере 94 722,08 руб., пени в размере 2 029,90 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102,56 руб. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет газоснабжение жилого дома по адресу: адрес, абонент – Белошицкий А.В. У ответчика установлен прибор учёта газа NPM-G4, последние переданные показания абонентом – 4 963 куб.м. от дата. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате поставленного истцом газа. До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2023 г. постановлено:

«исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Белошицкому А. В. о взыскании задолженности за потреблённый газ удовлетворить.

Взыскать с Белошицкого А. В., паспорт 8017 №..., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ИНН №..., задолженность за потреблённый газ за период с 01 мая 2022 года по 30 сентября 2022 года: основной долг в размере 94 722,08 руб., пени в размере 2 029,90 руб.

Взыскать с Белошицкого А. В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102,56 руб.».

В апелляционной жалобе Белошицкому А.В. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что на основании заявки ответчика истец произвел перерасчет платы за газ на основании показаний прибора учета и в платежном документе за сентябрь 2022 г. выставил к оплате 27 645,20 руб., которую ответчик оплатил 13 сентября 2022 г.; со стороны ответчика отсутствует недобросовестное поведение в отношении ввода неисправленного прибора учета потребления газа вызвано заводом изготовителем.

В отзыве на жалобу истец просил в удовлетворении требований апеллянта отказать, решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика Федотова Р.Р. жалобу поддержала и просил ее удовлетворить.

Представитель истца Тетерина Р.Р. просила в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, представитель ответчика Федотова Р.Р., не возражала против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя, подтвердив его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства и отсутствия уважительных причин, препятствующих явке на судебное заседание, в связи с чем на основании ст. ст. 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражении на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, Белошицкому А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 399,30 кв.м., расположенный по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между истцом и ответчиком заключён договор поставки газа №....

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществило поставку ответчику природного газа, что подтверждается справкой о расчётах за потреблённый сетевой газ по лицевому счёту.

По результатам проведения проверки прибора учёта газа в жилом помещении по адресу: адрес, (акт о проверки №... от дата), проведенной сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в присутствии Белошицкого А.В., составлен акт №... от дата о выявлении факта нарушения режима газопотребления, согласно которому прибор учета газа NPM-G4, заводской номер №..., на малый расход газа по плите на одну и на четыре конфорки не реагирует, на работу котла реагирует.

Белошицкий А.В. отказался от подписания указанного акта.

В адрес ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ответчик с заявлением о неисправности прибора учёта газа, а также о несогласии с результатами проверки дата, о демонтаже прибора учёта газа для проведения экспертизы не обращался.

Определением суда от дата по ходатайству представителя ответчика назначено судебная техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертиза».

Согласно заключению технической экспертизы №... от дата, подготовленному ООО «Экспертиза», на момент проверки дата прибор учёта NPM-G4 (заводской №...), 2019 года выпуска был неисправным, а его показания были недостоверными. Поскольку дефект был заложен в счетчике на заводе, при производстве, погрешность, обнаруженная при тестировании, присутствовала на всем промежутке использования. Производственный характер дефекта (заложенный при производстве) указывает на его появление до передачи товара покупателю.

Следов несанкционированного вмешательства во внутренние компоненты устройства не обнаружены.

Пломбы, выполненные индикаторным скотчем №..., №... и антимагнитная наклейка №... не повреждены.

На корпусе прибора учёта следов воздействия, способного привести к выявленной неисправности, не обнаружено. На внутренних компонентах следов вскрытия, ремонта, попадания воды, пыли и иных веществ не обнаружено.

Третьим лицом АО «Газдевайс» в материалы дела представлена рецензия НО «Саморегулируемая организация судебных экспертов» на заключение судебной экспертизы, согласно которому исследование проведено не в полном объёме, заключение является необъективным, неполным, выводы эксперта не обоснованы.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт    Низамутдинов В.В. выводы экспертизы поддержал, показал, что на экспертизу предъявлен счетчик газа NРM-G4, предназначенный для учета расходов потребляемого газа. Исследования проводились в дневное время, при искусственном освещении, устанавливалось фактическое внешнее и внутреннее состояние оборудования, наличие или отсутствие недостатков, характер возникновения недостатков при их наличии по характерным признакам, расположению, степени выраженности, а также методом тестирования в режиме реального времени. В процессе визуального осмотра и микроскопического исследования представленного на экспертизу счетчика установлено, что следов сверхнормативного механического воздействия, глубоких вмятин, царапин не обнаружено, следов попадания жидкостей или агрессивных веществ на не обнаружено, следы разбора на устройстве отсутствуют. В ходе проверки проводилось неоднократная подача газа на минимальных, номинальных, максимальных значениях. Исследованием было установлено, что при максимальной подаче газа - 6 куб.м.в час погрешность счетчика составляла 5,80%, при номинальной подаче газа - 4 куб.м в час составляла 5,47 %, при минимальной подаче газа 0,04 куб.м в час составляла 100 %. Согласно данным производителя, допустимая погрешность данной модели счетчика составляет 1,5-3%. Таким образом, было установлено, что прибор учета на момент исследования работает некорректно, погрешность значительно превышает норму для данного типа изделия. Подключение прибора учета к установке поверочной производил эксперт Валиев И.М., счетчик был осмотрен, на нем не было никаких нарушений, механических повреждений, имелась герметичная пломба, заводские пломбы были проверены, загрязнений на шестеренках не было, потребитель предоставил счетчик в коробке, опечатанный скотчем, документов, подтверждающих опечатывание, на момент не было, счетчик был предоставлен с защитными колпачками, с сеточкой, в коробке. В ходе исследования был разобран заведомо рабочий счетчик газа той же модели, установлено, что для вращения коленчатого вала неисправного счетчика требуется применить большее усилие, в дальнейшем, при присоединении коленчатого вала исправного счетчика к исследуемому, дефект устранился. Поскольку следов нарушения правил пользования не установлено, сделан вывод о производственной причине неисправности счетчика.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства судебный эксперт Валиев И.М. выводы экспертизы поддержал, показал, что является инженером метрологии в ФБУ «ЦСМ им.А.М.Муратшина» в Республике Башкортостан», объектом исследования являлся прибор учета газа NРM-G4, проверка проводилось согласно ГОСТ 8.324-20002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчик газа. Методика проверки». На исследование счетчик поступил в целом виде, в опечатанной картонной коробке, при визуальном осмотре видимых повреждений не было, пломба в целостности, пломба завода- изготовителя не нарушена. Проверка счётчика проводилась, путем пропускания через него определенного количества воздуха. Эксперт подключил установку поверочную к выходному отверстию счетчика газа, на нем сверху указаны вход и выход направления газа. На герметичность счетчик газа проверялся, закрывалось входное отверстие, осуществлялась подача воздуха, внутри создавалось давление. Исследованием было установлено, что при максимальной подаче газа - 6 куб.м.в час погрешность счетчика составляла 5,80%, при номинальной подаче газа - 4 куб.м в час составляла 5,47 %, при минимальной подаче газа 0,04 куб.м в час составляла 100 %.Согласно данным производителя, допустимая погрешность данной модели счетчика составляет 1,5-3%. Таким образом, было установлено, что прибор учета на момент исследования работает некорректно, погрешность значительно превышает норму для данного типа изделия.

дата по заявлению Белошицкого А.В. сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Уфа» произведена замена прибора учёта газа NPM-G4, 2019 год выпуска, заводской №..., установлен новый прибор учёта газа - NPM-G4, 2022 год выпуска, заводской №..., который принят к учёту ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», о чем составлен акт №... о демонтаже прибора учета.

В связи с неисправностью прибора учёта NPM-G4, 2019 год выпуска, заводской №..., выявленной ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», по лицевому счёту №... произведен перерасчёт по нормативам потребления с дата по дата (дата замены прибора учёта).

За период с 1 мая 2022 года по 30 сентября 2022 года истцом исчислена следующая задолженность: основной долг в размере 94 722,08 руб., пени в размере 2 029,90 руб.

2 ноября 2022 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Определением мирового судьи от 10 февраля 2023 судебный приказ отменен.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что акт обследования от 23 августа 2022 г. составлен в установленном законом порядке, перерасчет задолженности по нормативу потребления природного газа произведен правомерно, поскольку сотрудником поставщика газа была выявлена неисправность прибора учета, и его показания об объеме потребляемых услуг не могли считаться достоверными, что явилось основанием для производства начисления платы за газ по нормативам до момента установления нового прибора учета с присоединением его к газопроводу.

В связи с чем, неисправность прибора учета, выявленная поставщиком газа, является основанием для применения расчетного способа определения объема потребления, подлежащего оплате таким потребителем.

Руководствуясь положениями статей 210, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N549, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности того обстоятельства, что на момент проверки прибор учета газа был неисправным, не реагировал на работу газовой плиты, в связи с чем удовлетворяет исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа".

Проверяя решение суда с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия с решением суда в части размера взысканных сумм и наличия оснований для взыскания неустойки согласиться не может по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 (далее - Правила).

В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В п. 21 указанных Правил установлено, в частности, что абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с пунктом 41 указанных Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений и положений ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 153, ст. 155, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 210, 309, 310, 539, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик являющиеся в спорный период собственником жилого дома обязан вносить платежи за потребление газа в отношении принадлежащего им имущества.

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В части, не урегулированной Правилами N 549, применяется Постановление Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно подпункту "в" п. 21 Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом п. 25 Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба, установленная на приборе заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета, поскольку показания прибора учета об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы осуществляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Согласно пп. б, в, и п. 21, абз. 2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Абонент обязан незамедлительно, в письменном виде, извещать поставщика о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Пунктом 5.5.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003 г., предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Пунктом 61 Правил от 6 мая 2011 года N 354 предусмотрено, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе, пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен, исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета, газа при условии исправной работы счетчика. Неисправность прибора учета газа в соответствии с действующим законодательством отнесена к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

Данное правило обусловлено тем, что при нарушении работы индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Из представленных в дело доказательств следует, что в спорный период времени в жилом доме ответчика был установлен прибор учета газа с заводским дефектом не позволяющим корректно учитывать потребление газа в жилом помещении, что подтверждено заключением судебной экспертизы, которое истцом, в том числе, в суде апелляционной инстанции, не оспорено.

Учитывая изложенное, а также, что ответчиком не оспаривается факт потребления газа в указанный период времени, плата за потребление должна рассчитываться по нормативу как при отсутствии приборов учета газа.

Соответственно, расчет объема потребленного газа в данном случае должен производится в соответствии с Методикой расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утвержденной Министерством регионального развития Российской Федерации от 13 июля 2006 г. № 83 и применяемой в силу постановления Правительства Российской Федерации от 13 июля 2006 г. № 373.

Нормативы потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения при отсутствии приборов учета утверждены Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12 декабря 2005 г. № 272 и именно с применением утвержденных нормативов произведен расчет за потребленный газ ввиду установления неисправности прибора учета.

Так, указанным Постановлением Правительства Республики Башкортостан предусмотрено, что для газовой плиты норматив 12 куб. м/чел. применяется при наличии центрального горячего водоснабжения, которое в доме истца отсутствует. Поэтому применение норматива 15 куб. м/чел. ответчиком в данном случае правомерно.

Для отопления жилого дома применяется норматив в размере 9 куб. м/кв. м общей площади.

Соответственно расчет платы за потребление газа за период с апреля 2022 г. по сентябрь 2022 г. выглядит следующим образом:

1) апрель 2022 г.: 21 093,11 руб. + 88,04 руб.= 21 181,15 руб., из которых: начисление за отопление: 399,30 кв.м. (площадь жилого помещения ответчика) * 9 куб.м. (норматив для отопления жилых помещений) * 5,86947 руб. (цена за 1 куб.м. газа) = 21 093,11 руб.; начисление по газовой плите: 15 куб.м/кв.м. (норматив на газовую плиту в отсутствие горячего водоснабжения) * 5,86947 руб. (цена за 1 куб.м. газа) = 88,04 руб.;

2) май 2022 г.: 21 093,11 руб. + 88,04 руб.= 21 181,15 руб., из которых: начисление за отопление: 399,30 кв.м. (площадь жилого помещения ответчика) * 9 куб.м. (норматив для отопления жилых помещений) * 5,86947 руб. (цена за 1 куб.м. газа) = 21 093,11 руб.; начисление по газовой плите: 15 куб.м/кв.м. (норматив на газовую плиту в отсутствие горячего водоснабжения) * 5,86947 руб. (цена за 1 куб.м. газа) = 88,04 руб.;

3) июнь 2022 г.: 21 093,11 руб. + 88,04 руб.= 21 181,15 руб., из которых: начисление за отопление: 399,30 кв.м. (площадь жилого помещения ответчика) * 9 куб.м. (норматив для отопления жилых помещений) * 5,86947 руб. (цена за 1 куб.м. газа) = 21 093,11 руб.; начисление по газовой плите: 15 куб.м/кв.м. (норматив на газовую плиту в отсутствие горячего водоснабжения) * 5,86947 руб. (цена за 1 куб.м. газа) = 88,04 руб.;

4) июль 2022 г.: 21 725,89 руб. + 90,68 руб. = 21 816,57 руб., из которых: начисление за отопление: 399,30 кв.м. (площадь жилого помещения ответчика) * 9 куб.м. (норматив для отопления жилых помещений) * 6,04555 руб. (цена за 1 куб.м. газа) = 21 725,89 руб.; начисление по газовой плите: 15 куб.м/кв.м. (норматив на газовую плиту в отсутствие горячего водоснабжения) * 6,04555 руб. (цена за 1 куб.м. газа) = 90,68 руб.;

5) август 2022 г.: 21 725,89 руб. + 90,68 руб. = 21 816,57 руб., из которых: начисление за отопление: 399,30 кв.м. (площадь жилого помещения ответчика) * 9 куб.м. (норматив для отопления жилых помещений) * 6,04555 руб. (цена за 1 куб.м. газа) = 21 725,89 руб.; начисление по газовой плите: 15 куб.м/кв.м. (норматив на газовую плиту в отсутствие горячего водоснабжения) * 6,04555 руб. (цена за 1 куб.м. газа) = 90,68 руб.;

6) сентябрь 2022 г. (в указанный месяц с 13 сентября 2022 г. введен в эксплуатацию новый прибор учета и потребление газа за указанный месяц рассчитывается, в том числе, с учетом показаний данного прибора учета за месяц): 8 726,63 руб. (21 816,57 руб. / 30 день * 12 дней сентября 2022 г., где 21 816,57 руб.: начисление за отопление: 399,30 кв.м. (площадь жилого помещения ответчика) * 9 куб.м. (норматив для отопления жилых помещений) * 6,04555 руб. (цена за 1 куб.м. газа) = 21 725,89 руб. + начисление по газовой плите: 15 куб.м/кв.м. (норматив на газовую плиту в отсутствие горячего водоснабжения) * 6,04555 руб. (цена за 1 куб.м. газа) = 90,68 руб.).

Таким образом, размер платы за потребление газа в жилом доме за период с апреля 2022 г. по сентябрь 2022 г. составила 115 903,22 руб.

При этом на начало апреля 2022 г. по лицевому счету имелся отрицательный остаток в пользу ответчика в размере минус 2 194,08 руб.

Соответственно, на конец сентября 2022 г. общий размер начислений составил 113 709,14 руб. (115 903,22 руб. – 2 194,08 руб.).

При этом судом первой инстанции не учтена оплата произведенная ответчиком 13 сентября 2022 г. по выставленному к оплате за сентябрь 2023 г. платежному документу в размере 27 645,20 руб., которая должна была быть учтена истцом с учетом начислений за период с апреля 2022 г. по сентябрь 2022 г. (сведения на л.д. 264 том № 1) ввиду не указания истцом назначения платежа при оплате и отсутствия показаний прибора учета и его номера в чеке от 13 сентября 2022 г. (л.д. 32 том № 1). В связи с чем, указанный платеж должен быть направлен на погашение ранее возникшей задолженности.

Соответственно, из платежа в размере 27 645,20 руб. была погашена задолженность за апрель 2022 г. и частично за май 2022 г. (за апрель 2022 г. – 18 987,07 руб. (21 181,15 руб. начислено за месяц – 2 194,08 руб. отрицательный остаток на начало месяца) + за май 2022 г. – 21 181,15 руб. = 40 168,22 руб. - 27 645,20 руб. = 12 523,02 руб.).

В связи с чем, задолженность на конец мая 2022 г. составила 12 523,02 руб.

Таким образом, заявленный истцом к взысканию размер задолженности ответчика за период с мая 2022 г. по сентябрь 2022 г. составил 86 063,94 руб. (12 523,02 руб. + 21 181,15 руб. + 21 816,57 руб. + 21 816,57 руб. + 8 726,63 руб.). В связи с чем, в указанной части решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании задолженности в размере 86 063,94 руб.

Судебная коллегия также полагает необходимым отменить решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 2 029,90 руб., поскольку по делу установлено отсутствие вины ответчика в том, что показания прибора учета № 6628437 не могли быть приняты к расчету за потребление газа ввиду наличия в нем заводского дефекта, за который потребитель не отвечает. В связи с чем, оснований для возложения на его ответственности в виде взыскания пени за несвоевременную оплату потребления газа вызванной из-за установленного прибора учета с заводским дефектом не имеется.

Доводы истца о том, что вышеописанная неисправность прибора учета потребления газа должна была быть выявлена ответчиком в период эксплуатации, о чем он обязан был сообщить истцу, но не сделал этого, не указывают на наличие злоупотребление ответчиком своими правами либо на его недобросовестное поведение, поскольку согласно акта № 15 от 23 августа 2022 г. на момент проверки прибор учета не реагировал на потребление конфорок, но реагировал на потребление котла. В связи с чем, указанный прибор частично учитывал потребление газа, соответственно, ответчик как потребитель воспринимал указанный учет как соответствующий и правдивый, а указанный частичный учет вызван не его действиями и вызван заводским дефектом, за который ответчик не отвечает. Доказательств обратного, истцом как более экономически сильной стороны, в материалы дела не представлено, а потому оснований для взыскания пени судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия также указывает, что из представленных на л.д. 264 том № 1 сведений лицевого счета усматривается, что до нормативного начисления платы по лицевому счету имелся отрицательный остаток начислений в пользу ответчика, а после установки нового прибора учета он произвел вышеуказанную оплату в сентябре 2022 г. по представленному истцом перерасчету указанному в выставленном к оплате платежном документе за указанный месяц.

Соответственно, решение суда также подлежит отмене в вышеуказанной части и подлежит перерасчету размера взысканной государственной пошлины на основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указанный размер составляет 2 782 руб. (взысканная сумма 86 063,94 руб., размер госпошлины: 800 руб. + 3 проц. от (86063,94 руб.-20000 руб.) = 2781,92 руб. Округлено до рубля на основании п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания с Белошицкого А. В., паспорт №..., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ИНН №..., задолженности за потребление газа за период с дата по дата в размере 94 722,08 руб., пени в размере 2 029,90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 102,56 руб.

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать с Белошицкого А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН №...) задолженность за потребленный газ в размере 86 063,94 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 782 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН №...) отказать.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2023 г. оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 марта 2024 г.

Справка: судья Зайдуллин Р.Р.

(категория 2.116)