Решение по делу № 2-1071/2019 от 13.09.2019

11RS0010-01-2019-001686-07

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саяркиной К.А.,

с участием прокурора Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело № 2-1071/2019 по исковому заявлению Липина Сергея Валентиновича к Дружинину Дмитрию Эдуардовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

Липин С.В. обратился в суд с иском к Дружинину Д.Э. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, утраченного заработка в связи с повреждением здоровья. В обоснование требований указал, что Дружинин Д.Э. совершил в отношении него преступление, в результате которого истцу причинены телесные повреждения. В ... В связи с повреждением здоровья истец был нетрудоспособен, не получал заработную плату, размер утраченного заработка за период с **.**.** составил 121915,47 руб. В результате телесных повреждений, полученных от виновных действий ответчика, Липин С.В. не может вернуться к привычной жизни, его беспокоят ... Учитывая характер физических и нравственных страданий, которые он испытал в связи с совершенным в отношении него преступлением, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 руб., а так же утраченный заработок в сумме 121915,47 руб.

Ответчик Дружинин Д.Э. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Липин С.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. ...

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а размер компенсации – определению с учетом тяжести причиненного вреда здоровью, личности потерпевшего, иных обстоятельств дела, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №..., рассмотренного Эжвинским районным судом г. Сыктывкара, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками. Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Истец в обоснование своих требований о возмещении ущерба должен доказать наличие всех вышеперечисленных элементов юридического состава.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться, в том числе в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу **.**.** приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** по делу №... Дружинин Д.Э. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Кроме того, Дружинина Д.Э. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» взысканы денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Липину С.В., в сумме 176881,49 рублей. Признано за Липиным С.В. право на удовлетворение гражданского иска о взыскания с Дружинина Д.Э. материального ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда, который передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора следует, что **.**.** в период с ... Дружинин Д.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения около по адресу ..., нанёс Липину С.В. не менее двух ударов рукой в область головы, от которых последний испытал физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на землю, ударившись при этом головой о выступающий твёрдый предмет с ограниченной контактирующей поверхностью; нанёс находящемуся на земле Липину С.В. не менее двух ударов ногой в область головы и не менее двух ударов ногой в область тела, от которых последний испытал физическую боль. В результате противоправных действий Дружинина Д.Э. потерпевшему Липину С.В. причинены физическая боль и телесные повреждения: ...

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из медицинской карты стационарного больного №... ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района», истец поступил в медицинское учреждение в сопровождении сотрудников полиции повторно **.**.** (поскольку ранее в сопровождении скорой помощи от госпитализации отказался); ...

Из выписки из истории болезни №... ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района» следует, что Липин С.В. проходил стационарное лечение в период с **.**.** по **.**.** с диагнозом: ...

Из заключения эксперта №... от **.**.**, имеющегося в материалах уголовного дела, составленного в результате дополнительной экспертизы, следует, что на основании данных судебно-медицинского обследования и данных медицинской документации у Липина С.В. обнаружено: ...

У суда нет оснований сомневаться в том, что между полученными истцом указанными выше телесными повреждениями и наступившими последствиями, приведшими к необходимости проведения нескольких оперативных вмешательств в последующий период, и увеличением сроков лечения, имеется прямая причинно-следственная связь.

Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, которыми подтверждается вина ответчика в умышленном причинении истцу вреда здоровью, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежной компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от обстоятельств причинения вреда, степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости.

Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 г. разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из указанных выше установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда его здоровью, его последствия, обстоятельства совершения преступления, умышленный характер действий ответчика, в результате которых Липину С.В. были причинены телесные повреждения, индивидуальные особенности и данные о личности истца, продолжительность нахождения на лечении по поводу полученной травмы, личность ответчика, степень его вины, трудоспособный возраст.

Учитывая изложенное, а так же требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу Липина С.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки приведенным положениями закона надлежащих допустимых доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить причиненный вред Дружинин Д.Э. суду не представил. Судом наличие таких оснований не установлено.

Согласно материалам дела, на момент повреждения здоровья с **.**.** истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Сыктывкар Тиссью Груп», работая в должности рабочего производства, откуда был уволен **.**.**.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, объяснений истца, в связи с полученными повреждениями в период с **.**.** по **.**.** он был нетрудоспособен в связи с прохождением стационарного лечения в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района» (периоды: с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**), а так же амбулаторного лечения в ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника» (период с **.**.** по **.**.**).

Учитывая, что вина ответчика в совершении преступления, в результате которого здоровью истца причинен вред средней тяжести, установлена, требования Липина С.В. о взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности заявлены обоснованно.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

По сведениям ООО «Сыктывкар Тиссью Груп», истец уволен **.**.** по инициативе работника. Размер выплаченной истцу заработной платы составил: **.**.** – 2607,94 руб. (2 дня), **.**.** – 32655,93 руб. (19 дней).

В период с **.**.** по **.**.** истец проходил стационарное и амбулаторное лечение и являлся полностью нетрудоспособным, что стороной ответчика не опровергнуто.

Учитывая, что к моменту повреждения здоровья истец отработал всего один полный месяц (февраль 2019 года), сумма выплаченной ему заработной платы за данный период составила 32655,93 руб., а равно у суда отсутствует возможность определить его среднемесячный заработок по правилам ч. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, то, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным согласиться с расчетом истца, приняв за размер его среднемесячного заработка сумму 32655,93 руб.

Таким образом, утраченный истцом заработок за период с **.**.** по **.**.** составляет 121915,47 руб.

С учетом приведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 121915,47 руб.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче настоящего в суд был освобождён, в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Липина Сергея Валентиновича удовлетворить.

Взыскать с Дружинина Дмитрия Эдуардовича в пользу Липина Сергея Валентиновича компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, утраченный заработок в сумме 121915 рублей 47 копеек, всего взыскать 421915 рублей 47 копеек.

Взыскать с Дружинина Дмитрия Эдуардовича в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Судья Е.В.Баудер