Решение по делу № 22-1916/2023 от 16.03.2023

Судья Цыганкова И.В.                          Дело

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                          7 апреля 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

            председательствующего судьи            ФИО,

            при помощнике судьи                ФИО,

                с участием прокурора                                ФИО,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката ФИО на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7416 рублей адвокату ФИО, осуществлявшему защиту осужденного ФИО в суде первой инстанции, а с осужденного ФИО в регрессном порядке в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки в сумме 7416 рублей,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 7416 рублей адвокату ФИО, осуществлявшему защиту осужденного ФИО в суде первой инстанции. Указанные расходы по оплате труда адвоката ФИО взысканы в регрессном порядке с осужденного ФИО в пользу федерального бюджета в общей сумме 7416 рублей.

В обоснование суд первой инстанции указал, что в соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ расходы, связанные с участием адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета или подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО от уплаты процессуальных издержек суд не усмотрел.

На постановление судьи адвокатом ФИО подана апелляционная жалоба, в которой автор указывает на несогласие с постановлением. Не оспаривая требований адвоката ФИО об оплате его труда, просит изменить постановление как необоснованное, освободить осужденного ФИО от уплаты процессуальных издержек в размере 7416 рублей, взыскав их за счет средств федерального бюджета.

В обоснование адвокат указывает, что осужденный ФИО в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не участвовал, в связи с чем судом не выяснено мнение последнего о взыскании с него в регрессном порядке процессуальных издержек, не проверено, изменилось ли имущественное положение осужденного с момента постановления приговора до даты рассмотрения заявления адвоката ФИО

В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО полагала, что постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 187 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Интересы осужденного ФИО в заседании суда первой инстанции представлял адвокат ФИО по назначению (ордер от ДД.ММ.ГГГГ ). Письменного заявления ФИО об отказе от участия защитника в материалах уголовного дела не имеется. За участие адвоката ФИО при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции по назначению защитнику из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение:

за участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

за составление и подачу апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ,

в общей сумме 7416 рублей.

Заявление адвоката об оплате его труда было рассмотрено в судебном заседании без участия осужденного ФИО, извещенного судом заблаговременно и надлежащим образом о дате, времени и месте заседания и отказавшегося от личного участия. По итогам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление об оплате труда адвоката ФИО в сумме 7416 рублей из средств федерального бюджета и взыскании с осужденного ФИО в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальных издержек в сумме 7416 рублей. Поскольку адвокат ФИО был приглашен судом для защиты интересов осужденного, свои обязанности осуществлял надлежащим образом, предоставил в суд заявление об оплате его труда, выводы суда о том, что расходы адвоката ФИО за осуществление защиты ФИО должны быть оплачены, являются обоснованными.

Оснований, предусмотренных частями 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не находит их и суд апелляционной инстанции. Данные об имущественной несостоятельности осужденного в материалах уголовного дела отсутствуют. Как правильно указано судом первой инстанции, ФИО является трудоспособным лицом, следовательно, не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и впоследствии трудиться и производить соответствующие выплаты. Наличие у ФИО малолетних детей не является основанием для освобождения осужденного от уплаты соответствующих процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Оснований для освобождения осужденного ФИО от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника ФИО суд первой инстанции также не нашел, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                постановил:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката ФИО и взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

                    Председательствующий                                 ФИО

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий                                                                       ФИО

22-1916/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Федосеева Е.В.
Другие
Васильев Вячеслав Евгеньевич
Шабалин А.А.
Питомец А.М.
Суд
Новосибирский областной суд
Статьи

131

Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
07.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее