Решение по делу № 2-3234/2023 от 31.01.2023

    УИД 52RS0№-54

Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                       г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М. А., при секретаре Андреяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавлина Д. В. к ООО «Фан Э. Б.» о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к О. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и О. заключен договор целевого займа № FAB/2018 на сумму 2 400 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена до 2 550 000 рублей.

По условиям договора сумма займа предоставляется частями (траншами).

Возврат суммы займа и процентов за пользование займом должны быть осуществлены Заемщиком Займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения обязательства Займодавца о передаче суммы займа от Займодавца Заемщику в полном объеме подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за подписью и печатью О.

Обязательство Заемщика по возврату суммы займа исполнено частично 12.02.2020г на общую сумму 9 147,00 рублей. При этом возврат суммы займа в размере 9 147,00 рублей осуществлён Заемщиком за пределами срока, установленного Договором, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности по возврату суммы займа представляет собой разницу между суммой полученного по договору займа и суммой возвращенных по займу денежных средств и составляет 2 550 000 -9147 = 2 540 853 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес О. было направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, а также неустойки за нарушение возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ отправление вручено адресату.

Заявленные требования О. до настоящего времени не исполнены, возврат суммы займа, процентов за пользование суммой займа, а также оплата неустойки Заемщиком не осуществлялись.

Таким образом, на дату подачи настоящего заявления за О. имеется задолженность по договору целевого займа № FAB/2018: по возврату суммы займа в размере 2 540 853 (Два миллиона пятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля; по уплате процентов за пользование займом за период с 01.04.2019г. по 16.01.2023г. включительно в размере 691 817,22 (Шестьсот девяносто одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей,22 копеек (Приложение №); по уплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 904,43 (Пятьдесят три тысячи девятьсот четыре) рубля 43 копейки (Приложение №)

30.09.2022г. на основании Договоров уступки права требования Истцом принято право требования и связанные с требованием права к О.: по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГг. №l-FAB/2018, заключенного между Бакиевым И. И. и О.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №С-65/18 заключенного между Светловым М. В. и О..

С указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) Истец является новым кредитором по поименованным договорам.

Согласно условиям договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, право требования Истца к О. по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГг. №l-FAB/2018 включает в себя, в том числе, но, не ограничиваясь:

Основной долг, включая просроченную задолженность в размере 5 466 322 (Пять миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч триста двадцать два) рубля 00 коп.

Долг по процентам за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 528 434 (Один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля;

Проценты за пользование суммой займа, начиная с даты, следующей за датой заключения настоящего Договора и по день фактического исполнения обязательства Должником № по возврату основного долга, включая просроченную задолженность, из расчета 7,5% годовых, а именно за период с 01.10.22г. по 16.01.2023г. в сумме 117 216,37 (Сто семнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей, 37 копеек (Приложение №);

Неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 968,32 (Сто пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей, 32 копейки (Приложение №).

Иные права, связанные с требованием.

У. о состоявшейся уступке права (требований) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №l-FAB/2018 направлено от Бакиева И. И. в адрес О. 26.10.2022г. У. получено адресатом 07.11.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 60603170004551 (Приложение №).

Согласно условиям договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, право требования Истца к О. по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГг. №С-65/18 включает в себя, в том числе, но, не ограничиваясь:

Основной долг, включая просроченную задолженность, по Договору займа, на дату заключения настоящего Договора в размере 1 992 825 (Один миллион девятьсот девяносто два восемьсот двадцать пять) рублей 00 коп.

Долг по процентам за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 163 (Пятьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля.

Проценты за пользование суммой займа, начиная с даты, следующей за датой заключения настоящего Договора и по день фактического исполнения обязательства Должником № по возврату основного долга, включая просроченную задолженность, из расчета 7,25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 732,99 (Сорок две тысячи семьсот тридцать два) рубля, 99 копеек (Приложение №);

Неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 278,88 (Сорок две тысячи двести семьдесят восемь) рублей, 88 копеек (Приложение №).

Иные права, связанные с требованием.

У. о состоявшейся уступке права (требований) по договору займа от 15.08.2018г. № С-65/18 от Светлова М. В. направлено в адрес О. 26.10.2022г. У. получено адресатом 07.11.2022г., что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80300176818710 (Приложение №).

Также, 27.10.2022г Новым кредитором (Истцом по настоящему иску) в адрес О. направлено У. о состоявшемся переходе права (требований) по указанным договорам займа на Нового кредитора, включая требование о погашении задолженности по основному долгу, процентам за пользование суммой займа и неустойки, рассчитанной в порядке договора, направлено Истцом О. (Приложение №). У. вручено адресату 07.11.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором с почтовым идентификатором 80300176904451 (Приложение №).

Таким образом, претензионный порядок Истцом соблюден.

На дату подачи настоявшего заявления, требования О. не исполнены.

Истец просит признать Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № FAB/2018 расторгнутым. Взыскать с О. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № FAB/2018:основной долг в размере 2 540 853,00 (Два миллиона пятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля; проценты за пользование займом за период с 01.04.2019г. по 16.01.2023г в размере 691 817,22 (Шестьсот девяносто одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей, 22 копейки; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 904,43 (Пятьдесят три тысячи девятьсот четыре) рубля 43 копейки (Приложение №), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда займа в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства в размере 2 540 853,00 рублей за каждый день просрочки платежа.

Признать Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-FAB/2018 расторгнутым. Взыскать с О. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №l-FAB/2018: основной долг в размере 5 466 322,00 (Пять миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч триста двадцать два) рубля, 00 копеек; проценты за пользование за период с 31.08.2018г. по 30.09.22г. в размере 1 528 434,00 (Один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля, 00 копеек; проценты за пользование займом за период с 01.10.22г. по 16.01.2023г. в размере 117 216,37 (Сто семнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей, 37 копеек; неустойку за период с 01.02.2020г. по 16.01.2023г. в размере 115 968,32 (Сто пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей, 32 копейки; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда займа в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства в размере 5 466 322,00 рублей.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №С-65/18 расторгнутым. Взыскать с О. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №С-65/18: основной долг в размере 1 992 825,00 (Один миллион девятьсот девяносто две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей, 00 копеек; процент за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43732,99 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42278,88 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 0,1 процента ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства в размере 1992825 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 900 рублей.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточнении даты договора займа № С-65/18 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования с учетом технической ошибки в дате договора от ДД.ММ.ГГГГ № С-65/18.

Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Существенные условия кредитного договора определены в ст. 819 ГК РФ, и не могут быть произвольно расширены или изменены.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и О. заключен договор целевого займа № FAB/2018 на сумму 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена до 2 550 000 (Два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

По условиям договора сумма займа предоставляется частями (траншами).

Возврат суммы займа и процентов за пользование займом должны быть осуществлены Заемщиком Займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора (п. 2.3.) за пользование суммой займа подлежат начислению проценты из расчета 7,25% годовых. Проценты за пользование Суммой займа начисляются ежемесячно на фактический остаток суммы займа, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной п. 2.4. настоящего Договора и временного периода пользования Суммой займа, за который подлежат начислению проценты, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата суммы займа включительно.

За исключением месяца предоставления Суммы займа, во всех остальных случаях, временным периодом, за который начисляются проценты по займу, является месячный период, считая с первого по последнее число каждого календарного месяца (далее - «Процентный период»).

Базой для начисления процентов по займу является действительное число календарных дней в году.

Начисленные в порядке настоящего пункта проценты за пользование Суммой займа аккумулируются в течение срока действия настоящего Договора и подлежат уплате Займодавцу единовременно с датой возврата суммы займа, согласованной сторонами в п. 2.2. настоящего Договора, (пункт 2.6. Договора).

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% процента ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательства.

Факт исполнения обязательства Займодавца о передаче суммы займа от Займодавца Заемщику в полном объеме подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за подписью и печатью О..

Обязательство Заемщика по возврату суммы займа исполнено частично 12.02.2020г на общую сумму 9 147,00 рублей. При этом возврат суммы займа в размере 9 147,00 рублей осуществлён Заемщиком за пределами срока, установленного Договором, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности по возврату суммы займа представляет собой разницу между суммой полученного по договору займа и суммой возвращенных по займу денежных средств и составляет 2 550 000 -9147 = 2 540 853 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес О. было направлено требование о возврате суммы займа процентов за пользование займом, а также неустойки за нарушение возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ отправление вручено адресату, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 60309877001649

Заявленные требования О. до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, на дату подачи настоящего заявления за О. имеется задолженность по договору целевого займа № FAB/2018: по возврату суммы займа в размере 2 540 853 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с 01.04.2019г. по 16.01.2023г. включительно в размере 691 817,22 рублей, по уплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 904,43 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Светловым М. В. и О. заключен договор целевого займа № С-65/18 на сумму 2 000 000 рублей.

По условиям договора сумма займа предоставляется частями (траншами).

Возврат суммы займа и процентов за пользование займом должны быть осуществлены Заемщиком Займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора (п. 2.3.) за пользование суммой займа подлежат начислению проценты из расчета 7,25% годовых. Проценты за пользование Суммой займа начисляются ежемесячно на фактический остаток суммы займа, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной п. 2.4. настоящего Договора и временного периода пользования Суммой займа, за который подлежат начислению проценты, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата суммы займа включительно.

За исключением месяца предоставления Суммы займа, во всех остальных случаях, временным периодом, за который начисляются проценты по займу, является месячный период, считая с первого по последнее число каждого календарного месяца (далее - «Процентный период»).

Базой для начисления процентов по займу является действительное число календарных дней в году.

Начисленные в порядке настоящего пункта проценты за пользование Суммой займа аккумулируются в течение срока действия настоящего Договора и подлежат уплате Займодавцу единовременно с датой возврата суммы займа, согласованной сторонами в п. 2.2. настоящего Договора, (пункт 2.6. Договора).

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% процента ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательства.

Факт исполнения обязательства Займодавца о передаче суммы займа от Займодавца Заемщику в полном объеме подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Обязательство Заемщика по возврату суммы займа исполнено частично 12.02.2020г на общую сумму 7 175 рублей. При этом возврат суммы займа в размере 7 175 рублей осуществлён Заемщиком за пределами срока, установленного Договором, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности по возврату суммы займа представляет собой разницу между суммой полученного по договору займа и суммой возвращенных по займу денежных средств и составляет 2 000 000 – 7 175=1992825 рублей.

Заявленные требования О. до настоящего времени не исполнены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бакиевым И. И. и О. заключен договор целевого займа №-FAB/2018 на сумму 5 600 000 рублей.

По условиям договора сумма займа предоставляется частями (траншами). Фактически траншами было перечислено 5 486 000 рублей.

Возврат суммы займа и процентов за пользование займом должны быть осуществлены Заемщиком Займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора (п. 2.3.) за пользование суммой займа подлежат начислению проценты из расчета 7,25% годовых. Проценты за пользование Суммой займа начисляются ежемесячно на фактический остаток суммы займа, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной п. 2.4. настоящего Договора и временного периода пользования Суммой займа, за который подлежат начислению проценты, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата суммы займа включительно.

За исключением месяца предоставления Суммы займа, во всех остальных случаях, временным периодом, за который начисляются проценты по займу, является месячный период, считая с первого по последнее число каждого календарного месяца (далее - «Процентный период»).

Базой для начисления процентов по займу является действительное число календарных дней в году.

Начисленные в порядке настоящего пункта проценты за пользование Суммой займа аккумулируются в течение срока действия настоящего Договора и подлежат уплате Займодавцу единовременно с датой возврата суммы займа, согласованной сторонами в п. 2.2. настоящего Договора, (пункт 2.6. Договора).

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% процента ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательства.

Факт исполнения обязательства Займодавца о передаче суммы займа от Займодавца Заемщику в полном объеме подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Обязательство Заемщика по возврату суммы займа исполнено частично ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19 678 рублей. При этом возврат суммы займа в размере 19 678 рублей осуществлён Заемщиком за пределами срока, установленного Договором, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности по возврату суммы займа представляет собой разницу между суммой полученного по договору займа и суммой возвращенных по займу денежных средств и составляет 5 486 000 – 19 678 рублей =5 466 322 рублей.

Заявленные требования О. до настоящего времени не исполнены.

30.09.2022г. на основании Договоров уступки права требования Истцом принято право требования и связанные с требованием права к О.: по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГг. №l-FAB/2018, заключенного между Бакиевым И. И. и О.; по договору займа № С-65/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Светловым М. В. и О..

С указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) Истец является новым кредитором по поименованным договорам.

Согласно условиям договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, право требования Истца к О. по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГг. №l-FAB/2018 включает в себя, в том числе, но, не ограничиваясь: основной долг, включая просроченную задолженность в размере 5 466 322 рублей, долг по процентам за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 528 434 рублей, проценты за пользование суммой займа, начиная с даты, следующей за датой заключения настоящего Договора и по день фактического исполнения обязательства Должником № по возврату основного долга, включая просроченную задолженность, из расчета 7,5% годовых, а именно за период с 01.10.22г. по 16.01.2023г. в сумме 117 216,37 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 968,32 рублей. Иные права, связанные с требованием.

У. о состоявшейся уступке права (требований) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №l-FAB/2018 направлено от Бакиева И. И. в адрес О. 26.10.2022г. У. получено адресатом 07.11.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 60603170004551.

Согласно условиям договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, право требования Истца к О. по договору целевого займа № С-65/18 от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя, в том числе, но, не ограничиваясь: основной долг, включая просроченную задолженность, по Договору займа, на дату заключения настоящего Договора в размере 1 992 825 рублей, долг по процентам за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 163 рублей, проценты за пользование суммой займа, начиная с даты, следующей за датой заключения настоящего Договора и по день фактического исполнения обязательства Должником № по возврату основного долга, включая просроченную задолженность, из расчета 7,25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 732,99 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 278,88 рублей. Иные права, связанные с требованием.

У. о состоявшейся уступке права (требований) по договору займа № С-65/18 от ДД.ММ.ГГГГ от Светлова М. В. направлено в адрес О. 26.10.2022г. У. получено адресатом 07.11.2022г., что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80300176818710.

Также, 27.10.2022г Новым кредитором (Истцом по настоящему иску) в адрес О. направлено У. о состоявшемся переходе права (требований) по указанным договорам займа на Нового кредитора, включая требование о погашении задолженности по основному долгу, процентам за пользование суммой займа и неустойки, рассчитанной в порядке договора, направлено Истцом О. У. вручено адресату 07.11.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором с почтовым идентификатором 80300176904451.

Учитывая, что О. до настоящего времени требования о возврате займа, а также процентов за пользование займом не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании с О. задолженности по договорам займа в виде основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № FAB/2018, из которых: основной долг в размере 2 540 853,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.04.2019г. по 16.01.2023г в размере 691 817,22 рублей, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №l-FAB/2018, из которых: основной долг в размере 5 466 322,00 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 528 434,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.10.22г. по 16.01.2023г. в размере 117 216,37 рублей, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №С-65/18, из которых: основной долг в размере 1 992 825,00 рублей, процент за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 732,99 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст.9.1 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, том числе индивидуальных предпринимателей. На срок действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям возникшим до моратория.

Суд полагает, что из расчета неустойки следует исключить расчет неустойки за период моратория, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня).

Согласно расчету суда сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № FAB/2018 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 661 рублей 64 копеек (за вычетом периода моратория), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 3 028,14 рублей, всего 42 689 рублей,78 копеек.

Согласно расчету суда сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №l-FAB/2018 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 326,96 рублей (за вычетом периода моратория), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 6 514,66 рублей, всего 91 841,62 рублей.

Согласно расчету суда сумма неустойки по договору займа № С-65/18 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 108,14 рублей (за вычетом периода моратория), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 2 375,01 рублей, всего 33 483 рублей 15 копеек.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Так, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Разрешая требования истца о расторжении договоров займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором У..

Поскольку условий о досудебном урегулировании спора в части расторжения договора займа, в договорах займа между кредитором и заемщиком не приведено, при этом ни частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования для данной категории споров не установлен, суд приходит к выводу о признании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ №FAB/2018, от ДД.ММ.ГГГГ №-FAB/2018, от ДД.ММ.ГГГГг. №С-65/18 расторгнутыми.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а О. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с О. расходов по оплате государственной пошлине в размере 60 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Гавлина Д. В. удовлетворить частично.

Признать Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № FAB/2018 расторгнутым.

Взыскать с ООО «Фан Э. Б.» (ИНН 5260456355) в пользу Гавлина Д. В. (ИНН 5262076411858) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № FAB/2018, из которых: основной долг в размере 2 540 853,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 817,22 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 689 рублей,78 копеек.

Признать Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-FAB/2018 расторгнутым.

Взыскать с ООО «Фан Э. Б.» (ИНН 5260456355) в пользу Гавлина Д. В. (ИНН 5262076411858) денежные средства по договору займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №l-FAB/2018, из которых: основной долг в размере 5 466 322,00 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 528 434,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.10.22г. по 16.01.2023г. в размере 117 216,37 рублей, неустойку за период с 01.02.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 841,62 рублей.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. №С-65/18 расторгнутым;

Взыскать с ООО «Фан Э. Б.» (ИНН 5260456355) в пользу Гавлина Д. В. (ИНН 5262076411858) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №С-65/18, из которых: основной долг в размере 1 992 825,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 732,99 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 483 рублей 15 копеек.

Взыскать с ООО «Фан Э. Б.» в пользу Гавлина Д. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 900 рублей.

О. в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

О. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи О. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                            М. А. Щипкова