Решение по делу № 2-312/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-312/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.М.,

при секретаре Кочергиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Зинатуллину У. Г., Серову С. Н. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, судебных расходов,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Зинатуллину У.Г., Серову С.Н. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серии ХХХ №0098392407 от 07 октября 2019 года, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 07 октября 2019 года между ПАО «Росгосстрах» и Зинатуллиным У.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №0098392407, размер страховой премии составил 209,02 руб.

Истец считает Договор страхования недействительным, как сделку, заключенную под влиянием обмана (в связи с предоставлением Ответчиком ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска) на основании нижеследующего.

При электронном заключении договора – полис серии ХХХ №0098392407 от 07 октября 2019 года на автотранспортное средство ************** Зинатуллиным У.Г. указана категория «F» -спец техника, а также недостоверные сведения о месте регистрации страхователя: <адрес>. Установлено ограничение по количеству лиц, допущенных к управлению, единственным лицом, допущенным к управлению был указан ФИО2 (класс страхования ************** водительское удостоверение **************)

15 ноября 2019 года ОАО «Альфа Страхование» уведомило ПАО «Росгосстрах» о поступлении в рамках прямого урегулирования убытков заявление ФИО7 по факту наступления страхового случая, согласно которому 10 ноября 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля **************, принадлежащим на праве собственности ФИО7 и автомобиля **************.

В процессе рассмотрения представленных страховщику документов, было установлено, что при оформлении дорожно-транспортного происшествия от 10 ноября 2019 года участники указали, что собственником транспортного средства ************** является Серов С.Н., проживающий в г. Котельниково Волгоградской области.

Истец считает, Зинатуллиным У.Г. при заключении договора были сообщены Истцу заведомо ложные сведения, выразившиеся в предоставление недостоверных данных, указанных при заключении договора. Поскольку в представленных документах выгодоприобретелем по договору ОСАГО является собственник транспортного средства Серов С.Н. ПАО «Росгосстрах» также считает его соответчиком в споре.

На основании изложенного истец просил суд признать Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 октября 2019 года, заключенный между ПАО «Росгосстрах» и Зинатуллину У.Г., недействительным в порядке ст. 944 ГК РФ в полном объеме.

Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы (оплата государственной пошлины), понесенные им в связи с подачей настоящего искового заявления в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истец ПАО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Зинатуллин У.Г., Серов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресу регистрации и адресу места жительства, указанному в исковом заявлении. Письменные возражения на иск представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные документы, учитывая возражения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 указанного Кодекса.

На основании ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора.

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В силу п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (ред. от 08 октября 2019 года), договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1.6 названных Правил для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из представленных суду документов следует, что 07 октября 2019 года Зиннатуллин У.Г. через официальный сайт в сети интернет обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на срок с ************** по **************. Собственником транспортного средства указан Зинатуллин У. Г., ************** года рождения, адрес: <адрес>, Краснокаменскмй р-он, <адрес>, транспортное средство: ФИО4 219010, категория «F», 2018 года, государственный регистрационный знак В675НВ 134, идентификационный номер: ХТА 219010G0386773, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от **************, к управлению транспортного средства допущены ФИО2 (класс 13).

При заключении договора страхователем была уплачена страховая премия в размере 209 руб. 02 коп.

На основании указанного заявления Зинатуллину У.Г. выдан электронный страховой полис XXX №0098392407 от 07 октября 2019 года, выполненный на подлинном номерном бланке страховщика, подписанный от имени страховщика лицом, являвшимся его работником.

Указанные документы придают договору письменную форму, выражает согласие страховщика на предложение страхователя заключить договор обязательного страхования автогражданской ответственности транспортного средства и служит доказательством заключения страхового договора, который содержит все существенные условия для договоров данного вида, предусмотренные ч. 1 ст. 942 ГК РФ.

Обращаясь в суд с иском к Зинатуллину У.Г., Серову С.Н. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, истец ссылается на то, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный 07 октября 2018 года, является недействительным, поскольку заключен под влиянием обмана, поскольку истец был умышленно введен в заблуждение ответчиком путем неверного указания категории транспортного средства - указана «F» -спец техника, а также недостоверных сведений о месте регистрации страхователя Зинатуллина У.Г.: <адрес>, 1,1. Установлено ограничение по количеству лиц, допущенных к управлению, единственным лицом, допущенным к управлению был указан ФИО2 (класс страхования **************, водительское удостоверение **************).

В обоснование изложенных сведений об умышленном введении в заблуждение ответчиком Зинатуллиным У.Г. истца суду представлено, заявление ************** о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» от ФИО7 в связи с наступлением страхового случая 10.11.2019 года по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар по вине водителя Серова С.Н., а также извещение о дорожно-транспортном происшествии от 10.11.2019 года.

Согласно извещению дорожно-транспортное происшествие произошло 10 ноября 2019 в 20 час. 00 мин. по адресу: г. Краснодар, ул. 1 мая, д. 293 с участием автомобиля ************** **************, принадлежащим на праве собственности ФИО7 и автомобиля **************, принадлежащим на праве собственности и под управления Серова С.Н., страховщик ПАО «Росгосстрах» страховой полис XXX №0098392407, действителен до 10 октября 2020 года.

Оценив представленные доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд, исходит из того, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике. В связи с чем приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено суду каких-либо доказательств того, что ответчик Зинатуллин У.Г. не является собственником автомашины **************, как и то обстоятельство, что адрес регистрации страхователя Зинатуллина У.Г.: <адрес> не соответствует фактическим данным. Само по себе указание ошибочно категории транспортного средства не может быть признано судом сообщением ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Кроме того, суд учитывает, что в силу п. 1.11 указанных выше Правил страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности. В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Таким образом, страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущий в определении факторов риска, не осуществил проверку содержащихся в заявлении сведений на предмет их достоверности, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, и доказательства сообщения страхователем страховщику заведомо ложных сведений о застрахованном имуществе не представлено, согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ страховщик не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Ссылки истца о том, что Серов С.Н. является выгодоприобретателем по договору ОСАГО, на основании сведений представленных им при оформлении дорожно-транспортного происшествия, основанием для удовлетворения требования о недействительности сделки не является.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Поскольку Серов С.Н. не является стороной оспариваемой сделки, в случае признание сделки недействительной обязанность по возврату полученного, несет только сторона по сделке, но не иное лицо, даже если ему передается результат данной сделки.

Поскольку основные исковые требования признаны судом необоснованными, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах» к Зинатуллину У. Г., Серову С. Н. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 21 августа 2020 года.

Судья                      Кузнецова В.М.