Решение от 29.06.2022 по делу № 33-1838/2022 от 01.06.2022

Судья Татарникова Н.Ю. № 33-1838-2022

УИД 51RS0000-02-2022-000014-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 29 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Брандиной Н.В.
судей	Булыгиной Е.В.
	Устинович С.Е.
при секретаре	Кауфман О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 02/2-22/2022 по иску Бутакова Эдуарда Викторовича, Б.С.Э., Б.Р.Э. к администрации Терского района Мурманской области о возложении обязанности заключить с ним соглашение об изъятии и выплате суммы возмещения за земельный участок и жилое помещение с включением в выкупную стоимость компенсации за непроизведенный до приватизации жилого помещения капитальный ремонт,

по апелляционной жалобе администрации Терского района Мурманской области на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Умба Терского района Мурманской области от 30 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Бутаков Э.В. в защиту своих прав и прав несовершеннолетних детей Б С.Э. и Б Р.Э. обратился в суд с иском к администрации Терского района Мурманской области о возложении обязанности провести процедуру изъятия жилого помещения и земельного участка путем выкупа у собственников.

В обоснование заявленных требований Бутаков Э.В. указал, что ему и его несовершеннолетним детям Б С.Э., Б Р.Э. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ....

Изначально дом был многоквартирным, с 1 февраля 2003 г. он являлся нанимателем квартиры № *, 5 апреля 2012 г. между ним, его детьми и администрацией городского поселения Умба заключены договоры социального найма квартир № * и № *.

28 мая 2012 г. на основании договоров на бесплатную передачу квартир в собственность граждан ему передана в собственность квартира № *, а его детям - квартира № * в равных долях.

На основании решения Кандалакшского районного суда Мурманской области от 10 декабря 2012 г. право собственности его и его детей на квартиры № * и № * в спорном жилом доме прекращено, признано право общей долевой собственности на весь жилой дом - в размере 1/2 доли в праве собственности за ним, по 1/4 доли - за его детьми.

Отмечает, что на момент приватизации он не был поставлен в известность о том, что жилой дом № * по ... 27 августа 2007 г. был признан аварийным и включен в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Мурманской области» на 2013-2017 годы, утвержденную постановлением Правительства Мурманской области от 1 октября 2012 г. № 485-ПП.

4 декабря 2018 г. он обратился в администрацию МО ГП Умба с заявлением о признании дома аварийным, но ответа не получил, а в 2019 году администрация МО ГП Умба прекратила свои полномочия. В 2019 году он обратился с аналогичным заявлением в администрацию Терского района и получил отказ.

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22 января 2020 г. на администрацию Терского района возложена обязанность провести обследование принадлежащего истцам жилого дома в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47.

Заключением межведомственной комиссии от 21 июля 2020 г. № * дом признан непригодным для проживания.

Полагал, поскольку 27 августа 2007 г. многоквартирный дом был признан аварийным, включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Мурманской области» на 2013-2017 годы, его семье должны быть предоставлены гарантии, предусмотренные статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Проживание в спорном жилом доме представляет опасность для жизни и здоровья членов его семьи, в связи с чем ответчик обязан провести процедуру изъятия жилого помещения и земельного участка путем выкупа у собственников.

Также полагал, что невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома до приватизации жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта, является основанием для предъявления требований о включении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения, в связи с чем выкупная цена жилого помещения подлежит увеличению на сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома.

Уточнив исковые требования, просил обязать администрацию Терского района в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ним соглашение об изъятии и выплате суммы возмещения за земельный участок и жилое помещение в соответствии с требованиями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации с включением в выкупную стоимость компенсации за непроизведенный до приватизации жилого помещения капитальный ремонт.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Бутакова Э.В., Б С.Э., Б Р.Э. удовлетворены, на администрацию Терского района Мурманской области возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести процедуру изъятия земельного участка с кадастровым номером *, на котором расположен жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, по адресу: ..., и в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в соответствии требованиям статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, с включением в выкупную стоимость компенсации за непроизведенный до приватизации жилого помещения капитальный ремонт, сообщив об исполнении решения суда в суд и истцу в установленный законом срок. С администрации Терского района Мурманской области в пользу Бутакова Э.В. взысканы судебные расходы в сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе глава администрации Терского района Мурманской области Самойленко Н.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы, ссылаясь на вступившие в законную силу судебные решения от 23 апреля 2019 г. по делу № * и от 23 декабря 2020 г. по делу № *, приводит доводы о том, что спорный дом не является многоквартирным домом, представляет собой индивидуальный жилой дом, в связи с чем требования истцов не подлежали удовлетворению применительно к правилам части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые направлены на обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения в многоквартирном доме в случае признания такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Указывает на то, что в деле не имеется доказательств признания спорного жилого дома аварийным, а также того, что он является многоквартирным домом.

Отмечает, что истец Бутаков Э.В. располагал сведениями о техническом состоянии дома, однако предпринял все необходимые действия для признания права собственности на весь жилой дом в целом.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Бутаков Э.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения.

Исходя из части 8 статьи 32 Жилищного кодека Российской Федерации по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: ..., являлся двухквартирным и находился в собственности муниципального образования городское поселение Умба. Бутаков Э.В. с 1 февраля 2003 г. являлся нанимателем квартиры № *, его дети были зарегистрированы по месту жительства в квартире № * (сын Б Р.Э. – со 2 октября 2009 г. по 11 апреля 2012 г.; дочь Б С.Э. – с 1 июня 2011 г. по 11 апреля 2012 г.). С 11 апреля 2012 г. в квартире № * указанного дома были зарегистрированы дети Бутакова Э.В., а также их мать и его супруга Б А.Н. (до 22 марта 2013 г.).

Согласно протоколу заседания межведомственной комиссии от 9 ноября 2010 г. № * износ жилого дома № * ... составлял 72%, дом признан пригодным для проживания, отнесен к жилью со средним уровнем износа. Предложено администрации городского поселения Умба жильцов дома № 10 временно переселить в другое помещение на период проведения ремонтных работ несущих конструкций дома для восстановления его эксплуатационных характеристик, разрешить Бутакову Э.В. произвести данные работы за свой счет.

5 марта 2012 г. прокурором района принесен протест на решение Совета депутатов муниципального образования от 8 мая 2009 г. № 305 «Об утверждении Положения о продаже жилых помещений из состава объектов недвижимости (жилой фонд)» и 15 марта 2012 г. Бутакову Э.В. было отказано в продаже ему жилого помещения.

Данный отказ Бутаков Э.В. обжаловал в судебном порядке, решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 5 апреля 2012 г. по гражданскому делу № * Будакову Э.В. отказано в иске к администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района о возложении обязанности продать жилой дом в собственность. Решение суда вступило в законную силу 10 мая 2012 г.

На основании договоров на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 28 мая 2012 г. муниципальным образованием городское поселение Умба Терского района переданы в собственность граждан квартиры: № * – Бутакову Э.В.; № * – Б Р.Э. и Б С.Э. в равных долях. Государственная регистрация права собственности произведена 14 августа 2012 г.

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 10 декабря 2012 г. по гражданскому делу № * удовлетворен иск Бутакова Э.В., Б Р.Э. и Б С.Э. к администрации муниципального образования городское поселение Умба, прекращено право собственности Бутакова Э.В., Б Р.Э. и Б С.Э. на квартиры № * и № * в доме № * по переулку ..., признано право собственности за Бутаковым Э.В. на 1/2 часть, за Б Р.Э. на 1/4 часть и за Б С.Э. на 1/4 часть одноэтажного жилого дома (литера А), 1947 года постройки (общей площадью жилого помещения – 64,5 кв.м, в том числе жилой – 49,4 кв.м), с пристройками (литеры Б, Б1), расположенного по адресу: ....

Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями статей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в доме отсутствуют помещения общего пользования, в связи с чем нельзя признать спорный дом многоквартирным, а части помещений – квартирами в многоквартирном доме и пришел к выводу о правомерности исковых требований о прекращении права собственности истцов на вышеуказанные квартиры и признании за ними права собственности на части жилого дома пропорционально принадлежащим им долям общей площадью жилого помещения – 64,5 кв.м., в том числе жилой – 49,4 кв.м. по техническому паспорту от 14 декабря 2011 г.

Решение суда вступило в законную силу 11 января 2013 г., государственная регистрация права собственности произведена 28 января 2013 г.

Таким образом, в настоящее время спорный жилой дом находится в общей совместной собственности Будакова Э.В. (1/2 доли), Б Р.Э., _ _ года рождения (1/4 доли), Б С.Э., _ _ года рождения (1/4 доли).

Распоряжением администрации МО ГП Умба Терского района № * от 20 ноября 2012 г. квартиры №№ * и * дома * по ... исключены из перечня объектов недвижимости жилого фонда муниципального образования городского поселения Умба, в связи с чем внесены изменения в реестр муниципальной собственности.

26 апреля 2018 г. между администрацией городского поселения Умба Терского района и Бутаковым Э.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером *, находящийся по адресу: Мурманская область, муниципальное образование городское поселение ..., с видом разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства», с целью фактического использования под размещение существующего жилого дома с приусадебной территорией в границах, указанных в выписке из ЕГРН, общей площадью 1200 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 20 января 2022 г. земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., вид разрешенного ипользования - для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли Б С.Э. и Б Р.Э.

Решением Кандалакшского районного суда постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Умба Терского района Мурманской области от 23 декабря 2020 г. по административному делу № * отказано в удовлетворении административного иска Бутакова Э.В., Б.Э. и Б С.Э. к администрации Терского района Мурманской области о признании незаконным длящегося с 27 августа 2007 г. бездействия органа местного самоуправления администрации Терского района Мурманской области в части невыполнения предварительной процедуры, предусмотренной частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и о возложении обязанности принять решение об изъятии земельного участка с кадастровым номером *, на котором располагается жилой дом по адресу: ..., признанный аварийным и подлежащим сносу, а также об изъятии жилого дома путем выкупа у собственника, либо предоставления взамен изымаемого другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, либо признать право на получение соответствующей денежной компенсации.

Решение суда вступило в законную силу 26 января 2021 г.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются правовые основания, предусмотренные требованиями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, для возложения на администрацию Терского района обязанности заключить с истцами соглашение об изъятии и выплате суммы возмещения за земельный участок и жилое помещение с включением в выкупную стоимость компенсации за непроизведенный до приватизации жилого помещения капитальный ремонт.

Свой вывод суд обосновал тем, что спорный дом был признан аварийным и подлежащим сносу в установленном законом порядке, однако, администрацией Терского района не были приняты действия к дальнейшему проведению определенных жилищным законодательством процедур для сноса или реконструкции дома. Суд также указал, что обязанность по производству капитального ремонта жилого дома возникла у наймодателя, на момент приватизации истцами жилых помещений дом уже нуждался в проведении капитального ремонта, который не был выполнен.

С выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм материального права.

В силу части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, действие которого согласно пункту 2 распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, установленном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, указанным в данной норме.

На основании части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа, в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок (часть 10).

В пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Условия изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд предусмотрены статьей 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 2 указанной нормы принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, должно быть обоснованно решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на гаком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Из пункта 4 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации усматривается, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, обоснованное решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных ст. 56.2 настоящего Кодекса, которые принимаются, в том числе по их собственной инициативе.

Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что положения статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, применению к спорным отношениям не подлежат, поскольку истцы являются собственниками индивидуального жилого дома, решение об изъятии которого для государственных и муниципальных нужд не принималось, в связи с чем у истцов отсутс░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░. № *, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № * ░░ ... ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ * ░ * ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 2013-2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2012 ░. № 485-░░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 210, 211 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░. (░░░░ № * ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 3 ░ 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░.░, ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: