Решение по делу № 2-500/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-500/2023

№

Решение

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чипизубовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

15 сентября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Чипизубовой О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 6249693413. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.01.2023, на 20.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.06.2023, на 20.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8033,90 руб.

По состоянию на 20.10.2023 общая задолженность составляет 53564,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 43948,08 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 58,18 руб., иные комиссии в сумме 9558,50 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика Чипизубовой Ольги Владимировны сумму задолженности в размере 53564,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1806,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик Чипизубова О.В. в судебное заседание извещенный надлежащим образом не явилась, возражений по иску не выразила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 сентября 2022 г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Чипизубовой О.В. был заключен кредитный договор № 6249693413. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 10-12).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредитных денежных средств ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31 января 2023 г., по состоянию на 20 октября 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07 июня 2023 года, по состоянию на 20 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20 октября 2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 53564,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 43948,08 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 58,18 руб., иные комиссии в сумме 9558,50 руб.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и у суда сомнений не вызывает.

05.07.2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чипизубовой О.В. в пользу банка суммы задолженности в размере 53564,76 руб., государственной пошлины в размере 903,47 руб.

10.07.2023 года мировой судья судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Чипизубовой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» суммы задолженности по кредитному договору в размере 53564,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 903,47 руб.

04 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края на основании возражений должника вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк».

Истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка составляет - 10% годовых, 0% годовых - в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что кредит погашается 120 платежами. Платеж по кредиту (далее – обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиям договора. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика.

Условиями кредитного договора предусмотрены комиссии, которые подлежат оплате согласно Тарифам Банка.

Факт получения Чипизубовой О.В. кредитных средств стороной ответчика не оспорен. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила, представленный расчет задолженности не оспорила.

Размер просроченной задолженности по кредиту составляет 53564,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 43948,08 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 58,18 руб., иные комиссии в сумме 9558,50 руб.

Поскольку задолженность не оплачена, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании просроченной задолженности и начисленных комиссий.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки на просроченную ссуду в сумме 58,18 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не просила о снижении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по кредитному договору, поскольку находит заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по указанному соглашению.

Так как обязательства по кредитному договору не исполнены, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1806,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Чипизубовой Ольге Владимировне № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чипизубовой Ольги Владимировны №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53564,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1806,94 руб., а всего 55371,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: судья О.Н. Амонтова