Решение по делу № 2-1527/2019 от 18.03.2019

№ 2-1527/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лепетюх А. В.,

при секретаре судебного заседания Орнацкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Галины Николаевны к ООО «ЦСТ-Строй» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Г.Н. и ООО «ЦСТ-Строй» ИНН <данные изъяты> в лице директора Дризо Д.Н., был заключен Договор №№ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: <адрес> Объектом долевого строительства являлась однокомнатная квартира №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с проектной документацией. Григорьева Г.Н. исполнила свои договорные обязательства полностью — произвела оплату по договору, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 08.08.2018 г. на 300 000 рублей, от 09.08.2018 г. на 600 000 рублей, от 10.08.2018 г. на 100 000 рублей, от 15.08.2018 г. на 80 000 рублей. Как выяснилось позже, 24.07.2018 года в отношении директора ООО «ЦСТ- Строй» Дризо Д.Н. было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ. В ходе следствия выяснилось, что Дризо Д.Н., являясь директором ООО «ЦСТ-Строй», имея умысел на хищение чужого имущество в особо крупном размере, вводил граждан в заблуждение путем обмана о намерении построить многоквартирный дом. Дризо Д.Н., реализуя свой преступный умысел, заключал с гражданами договора долевого участия в строительстве и не регистрировал их в государственных органах, так как заведомо знал, что не намеревается окончить строительство многоквартирного дома. Следовательно, ответчик без каких-либо законных оснований призобрел за счет истца 1 080 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ООО «ЦСТ-Строй» ИНН <данные изъяты> в пользу Григорьевой Галины Николаевны сумму неосновательного обогащения в размере 1 080 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьевой Галины Николаевны к ООО «ЦСТ-Строй» о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В.Лепетюх