Решение от 27.11.2024 по делу № 2-2228/2024 от 28.10.2024

Дело № 2-2228/2024

УИД № 56RS0023-01-2024-004062-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Кайгородовой О.Н.,

с участием истца Сулимова В.Ю.,

представителя ответчика Авциновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимова В.Ю. к Филинкиной (Игнатовой) Т.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Сулимов В.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к Игнатовой Т.В. в котором просит взыскать с последней в свою пользу <данные изъяты> долю оплаченного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между «Газпромбанк» (ОАО) и Сулимовым В.Ю. за период с марта 2017 года по ноябрь 2023 года включительно в размере 470 116,58 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и истцом был заключён кредитный договор № на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение Новотроицкого городского суда от 14.10.2013 указанная квартира признана совестной собственностью бывших супругов Сулимова В.Ю. и Игнатовой (Сулимовой) Т.В., а также определены их доли в указанном имуществе равными, по <данные изъяты> доли каждому. По решению Октябрьского районного суда г. Орска от 04.12.2013 признан общим долгом бывших супругов Сулимова В.Ю. и Игнатовой (Сулимовой) Т.В. долг по вышеназванному кредитному договору № в размере 745 349,76 руб. Указанным решением с ответчика в пользу истца в счёт исполнения <данные изъяты> доли вышеуказанного кредитного обязательства за период с февраля 2012 года по август 2013 года взыскана сумма в размере 83 259 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска от 16.06.2014 в рамках исковых требований истца с ответчика взыскана <данные изъяты> доля оплаченных кредитных обязательств по договору № за период с сентября 2013 по март 2014 года включительно в сумме 30 840 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 26.06.2017 с ответчика в пользу истца в счёт исполнения <данные изъяты> доли вышеуказанного кредитного обязательства за период с апреля 2014 года по февраль 2014 года взыскана сумма в размере 149 345 руб.

Из справки «Газпромбанк» (АО) от 14.10.2024 следует, что вышеуказанный кредитный договор № закрыт 02.10.2023. Согласно выписки из лицевого счета истцом в период с марта 2017 года по октябрь 2023 года в счёт погашения обязательства по указанному кредитному договору выплачена сумма в общем размере 940 233,16 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> долю вышеуказанной суммы, которая составляет 470 116,58 руб.

Определением суда от 30.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено «Газпромбанк» (АО).

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчиком произведена перемена фамилии с «Игнатова» на «Филинкина» о чем 07.10.2024 составлена соответствующая запись акта о перемени имени №.

Ответчиком Филинкиной Т.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы на рассмотрение по адресу её регистрации. Истец Сулимов В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика Авцинова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Надлежаще извещённый представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие и направлении в его адрес копии судебного акта.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Частью 1 ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск к Филинкиной (Игнатовой) Т.В. подан в суд с учётом адреса ответчика: <адрес>.

Между тем, из материалов дела, представленных суду возражений ответчика, копии паспорта ответчика, формы №1П, а также акта ООО УК «Меридиан» от 01.11.2024 установлено, что с 26.10.2023 по настоящее время ответчик Филинкина (Игнатова) Т.В. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 28.10.2024 и принято к производству суда определением от 30.10.2024.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что на дату обращения с рассматриваемым иском ответчик была зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Новотроицким городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░░ ░.░.