Решение по делу № 22-4120/2023 от 19.05.2023

        Судья Григорьев Д.И.                                                        Дело № 22-4120/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2023 года                                                                              г. Казань

         Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

    с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

    адвоката Галимуллиной Р.А.,

             рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шарипова Ф.Н. в защиту интересов осужденного Эмирова Э.З. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 4 апреля 2023 года, которым

Эмиров Эмирали Зевриевич, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей.

С указанием реквизита для оплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 04111515550) ИНН 1654002978, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ / УФК по Республике Татарстан г. Казань БИК 019205400, ОКТМО 92701000, р/с 03100643000000011100, к/с 40102810445370000079.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании части 2 статьи 97 УПК РФ оставлена без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Галимуллиной Р.А., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Эмиров Э.З. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта в значительном размере наркотического «мефедрон (<данные изъяты>)», массой 0,87 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 25 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия в 5 метрах от д. 1 по ул. Силикатная г. Казани.

Вину в совершении преступления Эмиров Э.З. признал.

В апелляционной жалобе адвокат Шарипов Ф.Н. просит приговор в отношении Эмирова Э.З. изменить, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Указывает, что вину Эмиров Э.З. признал, в содеянном раскаялся, не судим, временно не работает, на иждивении малолетний ребенок, мать, сестренка. Вопреки доводам стороны защиты о размере штрафа, суд принял сторону обвинения. В случае неуплаты штрафа за 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, Эмиров Э.З. будет признан злостно уклоняющимся от уплаты штрафа с неблагоприятными для него последствиями.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Шарипова Ф.Н., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Эмирова Э.З. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Эмирова Э.З. в суде следует, что около 02 часов 15 минут 25 июля 2022 года в сети «Интернет» заказал наркотическое средство. Получив координаты местонахождения, забрал наркотическое средство в тайнике у д. 17 по ул. Селикатная г. Казани, положил к себе в карман. По пути следования от места приобретения наркотического средства к месту парковки машины такси около 02 часов 20 минут заметил приближающихся к нему сотрудников полиции. Сверток с наркотическим средством поместил в рот. Однако при применении к нему при задержании физической силы, сверток выплюнул.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16. – полицейского отделения 1 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани следует, что, находясь на дежурстве по охране общественного порядка в составе экипажа ПА – 1506, около 02 часов 20 минут 25 июля 2022 года у д. 1 по ул. Силикатная г. Казани обратил внимание на подозрительное поведение молодого человека, которым впоследствии оказался Эмиров Э.З. Было принято решение о его остановке. Подойдя к Эмирову Э.З. и представившись, заметил, что тот что-то положил себе в рот и попытался убежать. Эмиров Э.З. был задержан, однако в этот момент выплюнул на землю сверток, обмотанный черной изолентой. Прибывшая на место следственно - оперативная группа ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по городу Казани в присутствии понятых изъяла данный сверток. Там же был проведен личный досмотр Эмирова Э.З., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», смывы с рук. В ходе ожидания следственно-оперативной группы, Эмиров Э.З. сообщил, что заказал наркотическое средство «мефедрон», которое приобрел у д. 17 по ул. Селикатная г. Казани.

    Свидетель ФИО17. дал показания, аналогичные показаниям ФИО16.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО19. и ФИО20 следует, что около 03 часов 30 минут 25 июля 2022 года участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Эмирова Э.З., изъятии у него смывов с рук и свертка, обмотанного черной лентой, у д. 1 по ул. Селикатная г. Казани. Все изъятые предметы были в их присутствии упакованы. Ход и результаты проведенных мероприятий были отражены в соответствующих протоколах, от подписи в которых Эмиров Э.З. отказался.

Из протокола осмотра места происшествия от 25 июля 2022 года следует, что осмотрен участок местности в 5 метрах от дома (в 3 метрах от забора) д. 1 по ул. Силикатная г. Казани, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета.

Согласно справке об исследовании № 1141 от 25 июля 2022 года, заключению эксперта № 1448 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (<данные изъяты>)» массой 0,87 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1491 на представленных для исследования фрагменте изоленты (объект №1), пакете (объект №2), обнаружены слюна, пот и эпителиальные клетки, которые произошли от Эмирова Э.З.

        Также вина Эмирова Э.З. подтверждается протоколами осмотров предметов и документов от 17, 30 августа 2022 года, протоколом обыска, выемки от 23 декабря 2022 года.

        Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы у Эимрова Э.З. обнаруживается: «<данные изъяты>. Данных за наркоманию нет, в лечении не нуждается.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного Эмирова Э.З. в совершении инкриминируемого преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд правильно квалифицировал действия Эмирова Э.З. по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и его близких.

Наказание осужденному Эмирову Э.З. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие малолетних детей.

Также судом принято во внимание то, что Эмиров Э.З. характеризуется посредственно.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда о назначении Эмирову Э.З. наказания в виде штрафа с учетом части 3 статьи 46 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Размер штрафа определен с учетом данных о личности осужденного, характера, степени общественной опасности преступления, имущественного положения осужденного и ее семьи. Между тем, осужденный не утратил возможности получения заработной платы.

При таких обстоятельствах, назначенное Эмирову Э.З. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 4 апреля 2023 года в отношении Эмирова Эмирали Зевриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шарипова Ф.Н. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья