Решение от 05.04.2013 по делу № 2-201/2013 от 18.02.2013

К делу №2-201/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2013 г.                                 ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гардер Р.Н.,

при секретаре                  Гарькавой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Т.В. к Администрации Н. сельского поселения Щ.Р., Администрации МО Щ.Р. о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Ш. Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования указывая, что постановлением главы администрации Щ.Р.К.К. № <---------> от <----------> года были утверждены уточненные списки собственников земельных долей по колхозу им. Калинина, реорганизованного в настоящее время в ООО «К.» Щ.Р.К.К.. Ч.В.Ф. – тетя истца являясь членом колхоза им. Калинина, была внесена в список собственников земельных долей по колхозу им. Калинина, и имела право на бесплатный пай в общей долевой собственности. Однако правоустанавливающие документы на земельную долю – свидетельство на право собственности на землю, она не получила поскольку умерла <-----------> г. После ее смерти открылось наследство. Согласно завещания от <----------> г. Т. В.Ф. завещала принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: ст. Н.Щ.Р.К.К.Г., в равных долях Б.Р.Ф. и Ч.Т.Г.. В установленный законом срок Б. Р.Ф. и Ч. Т.Г. приняли наследство по завещанию получив свидетельства о праве на наследство. В дальнейшем Б. Р.Ф. распорядилась принадлежащим ей имуществом, продав его Ч. Т.Г. Таким образом мать истца Б. Р.Ф. в установленный законом срок приняла наследство своей сестры Ч.В.Ф.. <----------> г. Б. Р.Ф. мать истца умерла. Согласно завещания истец в установленный законом срок приняла наследство своей матери Б. Р.Ф. в виде комнаты в квартире в М.О., получив свидетельство о праве на наследство по завещанию. О том, что у тети истца Ч.) В.Ф. было право на получение в собственность земельной доли, истец узнала лишь в конце 2012 года. Другая наследница по завещанию после смерти тети истца Ч.) В.Ф. - Ч. Т.Г. на данную земельную долю, как часть наследственной массы не претендует. В настоящее время невостребованная земельная доля Ч. В.Ф. находится в земельном участке общей площадью <-----------> кв.м., которая поставлена на государственный кадастровый учет под номером <--------->, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка К.К.Щ.Р., в границах СПК им. К., секция К. 18.Истец просит суд признать за ней Ш.Т.В. в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю размером <-------------> кв. м., земли сельскохозяйственного назначения.

    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. В ходатайстве, адресованном суду, просит дело рассмотреть без ее участия, просит суд удовлетворить ее требования по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика – администрации Новощербиновского сельского поселения Щ.Р. и администрации МО Щ.Р.К.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

    Представитель ответчика администрации МО Щ.Р.К.К. в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований истца не возражают.

    Представитель третьего лица - ООО «К.» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами.

Суд приходит к выводу, что неявка лиц, своевременно извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    Третье лицо Ч. Т.Г. в судебном заседании пояснила, что ее тетя Ч.) В.Ф. при жизни работала в колхозе им. К. и на 1992 год проживала на территории населенного пункта где расположено хозяйство. Ни детей ни супруга у Ч. В.Ф. не было, она проживала одна. При жизни тетей было оставлено завещание на имя свидетеля и ее сестры – матери истицы. Наследники по завещанию приняли наследство в виде жилого дома, которым в последующем распорядились по своему усмотрению. Свидетель наследство по закону после смерти тети не принимала и не претендует на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

    Свидетель Б. Л.Г. в судебном заседании пояснила, что Ч.В.Ф. знает давно, они вместе работали в колхозной бригаде, семьи у нее не было жила она со своей матерью. После смерти В. осталось наследство. Сестра В. – Р. ухаживала за ней, похоронила, взяв на себя все расходы по погребению. Также после смерти сестры приняла наследство по завещанию в виде принадлежащего ей домовладения.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требований подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <------------> г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями (от <------------> г. N 86 "О порядке реорганизации совхозов и колхозов" и от <--------------> г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса") действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в 1992 г. провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, включались работники и пенсионеры этих хозяйств.

Указом Президента РФ № <-----------> от <-----------> года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве.

Согласно раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <-----------> N 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении. Предусматривалось, что с учетом принятого трудовым коллективом реорганизуемых колхозов решения о выборе формы собственности на землю, в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В них включались, в том числе, пенсионеры колхозов, проживающие на их территориях.

Частью 2 ст.7 Закона РСФСР от <-----------> года № <-----------> «О собственности в РСФСР» было предусмотрено, что право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от <------------> г., моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), что согласуется со ст. 8 ГК РФ, содержащей перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Следовательно, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса РФ от <----------->. N 136-ФЗ, Федерального закона РФ от <----------->. N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не повлекло утрату гражданами приобретенного ими права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что при отсутствии свидетельства о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от <------------> "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.

Статьей 6 Федерального закона № 122-ФЗ от <-----------> года установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

    Постановлением Главы администрации Щ.Р. от <-----------> № <----------> «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдаче свидетельств на право собственности на землю», в соответствии с постановлением главы администрации К.К. от <-----------> г. № <-----------> «О мерах по обеспечению реализации Указа Президента РФ от <-------------> № <-----------> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России на территории К.К.» в общую долевую собственность колхоза им.К. предоставлена земля для наделения земельными долями 1802 человека из числа работающих на предприятии и пенсионеров.

    В судебном заседании установлено, что включение Ч.В.Ф. в первоначальный список собственников земельных долей по колхозу им. К., подтверждается Постановлением Главы администрации Щ.Р. от <------------> года № <------------>, утвердившим уточненные списки собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях.

    Из справки председателя СПК (колхоза) им. К. следует, что за умершей Ч. В.Ф. значится земельный пай 5,8 га в приложении к списку 4 собственников земельных долей, находящихся в общей долевой собственности СПК (колхоза) им. К.. Протокол общего собрания собственников земельных долей от <------------> года.

    Согласно справки ООО «К.», колхоз имени К.Щ.Р. с <------------> г. реорганизован в СПК (колхоз) имени К., СПК (колхоз) им. К. реорганизован в ООО «К.» <---------> г.

    <--------------> года Т. В.Ф. умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 527 ГК РСФСР действующей на момент смерти Т. В.Ф. наследование осуществляется по закону и по завещанию.

    Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <------------> года Б. Р.Ф. и Ч. Т.Г. приняли наследство Т. В.Ф. в ? доли каждая на жилой дом, находящийся в ст. Новощербиновской.

    В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР Б. Р.Ф. являлась наследником по закону второй очереди после смерти сестры Ткаченко.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое в течение 6 месяцев со дня открытия наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

    Действия Б. Р.Ф. направленные на принятие наследства после смерти сестры и дальнейшее распоряжение наследственным имуществом свидетельствует о принятии ей наследства, как по завещанию, так и по закону.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <------------> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно свидетельства о смерти серия III ИК №<------------> от <------------>., выданного Павлово-Пасадским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС М,О. Б. Р.Ф., <----------> года рождения, умерла <------> года.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от <---------> г. наследницей по завещанию после смерти Б. Р.Ф. наследницей ее имущества является ее дочь - Ш.Т.В.. Кроме того Ш. Т.В. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди после смерти матери, родственные отношения с которой подтверждаются представленной в суд копией свидетельства о рождении истицы.

Истец, являясь единственной наследницей как по закону, так и по завещанию приняла наследство после смерти своей матери Б. Р.Ф..

Таким образом, суд приходит к выводу, что приняв наследственное имущество, принадлежащее матери истца, путем получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, истец приняла весь объем наследственной массы, в том числе по закону имущественное право на земельную долю, принадлежащую тете истицы, из земель колхоза им.Калинина.

Требования Ш. Т.В. не противоречат действующему законодательству о наследовании.

Из кадастрового паспорта земельного участка от <----------->, следует, что местоположение земельного участка с кадастровым номером <-------------> (предыдущий номер <---------------->) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: К.К.Щ.Р., в границах СПК (колхоза) им. К.. Земли для сельскохозяйственного производства, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства.

    Право собственности на земельные участки, сформированные из невостребованных земельных долей, в которые включены доли наследодателей, за субъектом РФ – К.К. – в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не признавалось.

В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ч.1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ Ш.. Т.В. вправе требовать защиты своих прав путем признания права.

С учетом изложенного, требования истца о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <----------> ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <-----------> ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <------------>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.░., ░░░░░░ <----> ░░░░░░ <----->.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.05.2013░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░.░