Решение по делу № 2-411/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-411/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 30 ноября 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Карбакановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Афанасьеву Н.Н., несовершеннолетнему <*****> в лице законного представителя Афанасьева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Афанасьеву Н.Н., несовершеннолетнему <*****> в лице законного представителя Афанасьева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и <*****>. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №*****-Р-384642333, с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченные проценты - 3 192 руб. 88 коп., просроченный основной долг - 26 645 руб. 87 коп. Банку стало известно, что <*****> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по состоянию на дату рассмотрения гражданского дела задолженность по кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращения банка в суд. Банком при подаче иска было заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 095 руб. 16 коп. С учетом требований ст.101 ГПК РФ просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ермакова С.В., ответчики Афанасьев Н.Н., несовершеннолетний <*****> извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ <*****>. получила кредитную карту VisaClassic №*****-<*****> с лимитом кредита 20 000 руб. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. С данными условиями договора заемщик была согласна, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также <*****> была ознакомлена с тарифами банка и обязалась выполнять условия использования карты.

Из материалов дела следует, что заемщик <*****> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <*****> №*****, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <*****>. Согласно расчетам в материалах дела после смерти заемщика по кредитному договору образовалась задолженность.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №*****, открытого к имуществу <*****> следует, что с заявлением о принятии наследства обратились супруг Афанасьев Н.Н. и сын <*****>., которые в соответствии со ст.ст.1142, 1153 ГК РФ являются наследниками первой очереди, принявшими наследство.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, из позиции Верховного Суда РФ следует, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться в связи со смертью заемщика <*****> однако действие кредитного договора ее смертью не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. За ответчиками, как наследниками заемщика, сохранялась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору. Поскольку такая обязанность не была исполнена ответчиками, кредитная организация обоснованно продолжала начислять проценты на сумму основного долга по кредиту.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиками возмещены расходы истца при подаче иска, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 095 руб. 16 коп.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, расходы по уплате государственной пошлины ответчиками возмещены по состоянию на дату рассмотрения настоящего иска, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к Афанасьеву Н.Н., несовершеннолетнему <*****> в лице законного представителя Афанасьева Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья <*****> Е.Д. Тихонов

<*****>

<*****>

<*****>