Решение по делу № 5-85/2019 от 04.02.2019

Дело №5-85/2019

32RS0033-01-2019-000230-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 01 марта 2019 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козакова Д.В., потерпевшего ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Козакова Д.В., <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в 19 часов 25 минут, у д.12-а по пр-ду.Московскому в г.Брянске Козаков Д.В., управляя автомобилем <...>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения в виде двигавшегося у края проезжей части в попутном направлении пешехода ФИО1, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил на него наезд. В результате произошедшего ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козаков Д.В. вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Указал, что произошедшему ДТП способствовали те обстоятельства, что участок местности, на котором оно произошло, плохо освещается, а потерпевший, несмотря на темное время суток, двигался по краю проезжей части в темной одежде, без светоотражающих элементов. При назначении наказания просил не лишать его прав управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что его трудовая деятельность непосредственно связана с вождением автомобиля, при этом ранее нарушений требований ПДД РФ он никогда не допускал.

Потерпевший ФИО1 и инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При назначении наказания, с учетом личности правонарушителя, отсутствия иных фактов его привлечения к административной ответственности, полагали возможным назначить Козакову Д.В. наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что Козаков Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Козакова Д.В. в совершении данного правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>; схемой места ДТП; актом освидетельствования № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> с распечаткой квитанции алкотестера; письменными объяснениями Козакова Д.В., ФИО3, ФИО1, ФИО4; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлена сочетанная травма: <...>, которая по ведущему квалифицирующему признаку, <...>, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; копией карты вызова скорой помощи № от <дата>; справками ГАУЗ «Брянская городская больница №» и ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №».

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Козакова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия Козакова Д.В. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушениеПравилдорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, как установлено в судебном заседании, <...> были нарушены требования п.10.1 ПДД РФ, и нарушение указанного требования ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Козакова Д.В., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Козакова Д.В., является признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Кроме того, судья принимает во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, поведение Козакова Д.В. после произошедшего ДТП, который с места ДТП не скрывался и при проведении административного расследования сообщал достоверную информацию об обстоятельствах произошедшего ДТП, а также его материальное положение.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения <...>. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Козакова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432190160001591.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <дата> №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков