Решение по делу № 2-1383/2015 ~ М-986/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-1383/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.04.2015 года                                                                                  г. Воронеж

     Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Столярову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Райффайзенбанк» (ранее - ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Столярову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 15.04.2013 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты согласно графику погашения кредита, оплатить иные платежи по кредитному договору. 22.04.2013 г. Банк зачислил сумму кредита на текущий счет заемщика №. Однако, заемщик не выполняет обязательства, установленные договором. Последний платеж он осуществил 07.11.2013 г., после чего платежи прекратил. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 19.03.2015 года по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - сумма штрафов за просроченные платежи.

По этим основаниям Банк просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Столяров Д.В. в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

    В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как усматривается из материалов дела, 15.04.2013 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Столяровым Д.В. был заключён кредитный договор №, в соответствие с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 13).

Сумма кредита была перечислена на счет Столярова Д.В., таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору (л.д. 15).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик систематически нарушал договорные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила: <данные изъяты> руб. (л.д. 14-19).

    Уведомление банка погасить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 36-37), ответчик не исполнил.

На основании решения общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» от 22.12.2014г., ЗАО «Райффайзенбанк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д. 38, 39-50).

В судебном заседании ответчик Столяров Д.В. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

     В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В рассматриваемом деле суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

     В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Столярова Д. В., <персональные данные>, в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                         С.И. Милютина