УИД 57RS0022-01-2024-000145-14

Производство № 2-731/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ермаченковой Елене Филипповне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», истец) обратилось в суд с иском к Ермаченковой Елене Филипповне (далее – Ермаченкова Е.Ф., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 02.11.2010 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», переименованного в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», впоследствии АО «Бинбанк кредитные карты» и АО «Бинбанк Диджитал» и ответчиком заключен кредитный договор № (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 140000 рублей под 30% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.04.2020 по 05.12.2023 в размере 112472,69 руб., из которых: 105886,57 руб. – сумма основного долга; 6586,12 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3449,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Ермаченкова Е.Ф. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен расчет задолженности, расшифровка ссудной задолженности, акт об утрате кредитного досье, справка об условиях кредитования.

Кредитный договор в материалы дела истцом не представлен.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Кредитный договор содержит все существенные условия кредитования.

Из искового заявления и акта об утрате кредитного досье следует, что кредитный договор утрачен, в обоснование заявленных требований представлена только выписка с банковского счета.

Между тем, истцом доказательств зачисления денежных средств на счет заемщика, либо доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств иным способом, суду не представлено. Факт заключения с Ермаченковой Е.Ф. кредитного договора от 02.11.2010, не доказан, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания кредитной задолженности.

Представленные истцом доказательства - расчет задолженности, расшифровка ссудной задолженности, в отсутствие кредитного договора, подписанного сторонами, не позволяет определить существенные условия договора и что ответчик был с ними ознакомлен и согласен. Не возможно определить срок действия кредитного договора, при том, что все вышеуказанные условия должны являться существенными.

Таким образом, истец сам ссылается на то обстоятельство, что иных доказательств, помимо тех, которые содержатся в материалах дела, представить не имеет возможности.

Каких-либо ходатайств о содействии в истребовании иных доказательств, истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ермаченковой Елене Филипповне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Соответственно суд отказывает и в удовлетворении производных требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-731/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Банк " Финансовая Корпорация " Открытие"
Ответчики
Ермаченкова Елена Филипповна
Суд
Заводской районный суд г. Орел
Судья
Большакова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
zavodskoy.orl.sudrf.ru
19.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2024Передача материалов судье
22.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2024Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
06.03.2024Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
08.04.2024Судебное заседание
08.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее