Решение по делу № 2-2196/2016 от 14.06.2016

К делу № 2-2196/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года    станица Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей    Неженской Е.С.,

при секретаре    Петровой О.А.,

с участием ответчика    Солдатовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Динском районе Краснодарского края к Солдатовой Т.Г. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Динском районе Краснодарского края обратилось в суд с иском к Солдатовой Т.Г. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, указав, что Солдатова Т.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Динском районе ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца - умершего супруга в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», представив в доказательство права на получение указанной пенсии справку из с/совета, подтверждающую, что она действительно нигде не работает и осуществляет уход за ребенком до 14 лет. Солдатовой Т.Г. была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. Согласно личному заявлению от 13.04.2010г. Солдатова Т.Г. обязалась извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, прекращение выплаты пенсии, а также в случае возникновения переплаты пенсии, обязалась погасить в кратчайшие сроки. При проверке факта трудоустройства Управлением было выявлено, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ответчик в период с 01.03.2013г. по 31.12.2013г. - то есть в период, когда она являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, работала. О данных фактах устройства на работу ответчиком в Управление своевременно сообщено не было, что привело к необоснованной выплате ответчику пенсии по СПК за период с 01.04.2013г. по 31.03.2014г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и за период с 01.03.2013г. по 31.03.2014г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вопреки установленным требованиям своевременно не предоставила сведений об устройстве на работу, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии. В настоящее время перерасход средств составил <данные изъяты> рублей. Соответственно размер неосновательного обогащения ответчиком за счет средств Пенсионного фонда РФ вследствие неправомерного получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца составил на текущий момент <данные изъяты> рублей. По результатам проверки ответчику было направлено уведомление о необходимости явки в Управление по вопросу выплаты пенсии, и о добровольном погашении переплаты по пенсии, однако до настоящего времени долг не погашен. В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Солдатова Т.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения

иска.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с пп.2. п. 2. ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по случаю потери кормильца назначается одному из родителей или супругу либо дедушке, бабушке умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брату, сестре либо ребенку умершего кормильца, достигших возраста 18 лет при условии если они: заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пп 1 п.2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и; не работают.

Как установлено в судебном заседании Солдатова Т.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Динском районе ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца - умершего супруга в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», представив в доказательство права на получение указанной пенсии справку из с/совета, подтверждающую, что она действительно нигде не работает и осуществляет уход за ребенком до 14 лет. Солдатовой Т.Г. была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В соответствии с п. 4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно личному заявлению от 13.04.2010г. Солдатова Т.Г. обязалась извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, прекращение выплаты пенсии, а также в случае возникновения переплаты пенсии, обязалась погасить в кратчайшие сроки.

При проверке факта трудоустройства Управлением было выявлено, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ответчик в период с 01.03.2013г. по 31.12.2013г. - то есть в период, когда она являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, работала. О данных фактах устройства на работу ответчиком в Управление своевременно сообщено не было, что привело к необоснованной выплате ответчику пенсии по СПК за период с 01.04.2013г. по 31.03.2014г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и за период с 01.03.2013г. по 31.03.2014г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ст. 1109 ГК РФ указывает, что в случае недобросовестности со стороны лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество, в том числе и суммы пенсии - такое имущество подлежит возврату.

При заполнении заявления о назначении (перерасчете) пенсии ответчик была ознакомлена с положениями статей 23, 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и предупреждена об ответственности за нарушение обязательств, установленных вышеназванными нормами закона, что подтверждается ее собственноручной подписью на заявлении.

Ответчик вопреки установленным требованиям своевременно не предоставила сведений об устройстве на работу, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии. В настоящее время перерасход средств составил <данные изъяты> рублей. Соответственно размер неосновательного обогащения ответчиком за счет средств Пенсионного фонда РФ вследствие неправомерного получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца составил на текущий момент <данные изъяты> рублей.

По результатам проверки ответчику было направлено уведомление о необходимости явки в Управление по вопросу выплаты пенсии, и о добровольном погашении переплаты по пенсии, однако до настоящего времени дел г не погашен.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.