Решение по делу № 2-915/2020 от 09.06.2020

                КОПИЯ

                        Дело № 2-915/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым                                03 июля 2020 года

Надымский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Николаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н. В., Волковой Л. В., Волкова В. Е., Волкова Д. В. к Администрации муниципального образования поселок Лонгъюган о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семья Волковых обратилась с требованиями к Администрации МО пос. Лонгъюган о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивировали тем, что их семье в порядке очередности, в связи с улучшением жилищных условий, по решению Администрации МО пос. Лонгъюган была предоставлена <адрес>, на вселение в которую был выдан ордер. Полагали, что в указанную квартиру их семья вселилась на условиях договора социального найма. Квартира *№ обезличен* в <адрес> незаконно была передана ответчиком из муниципального жилищного фонда в частный жилищный фонд, минуя исполнение обязательств по предоставленному их семье бессрочному ордеру социального найма, что привело к незаконному отказу в приватизации квартиры, и неправомерному выселению их семьи из квартиры. Считали, что Администрация поселка должна им возместить материальный ущерб в размере кадастровой стоимости указанной квартиры, что составляет 1303506,78 рублей, а также компенсировать моральный вред в размере 300000 рублей. Моральный вред обосновали тем, что они были вынуждены на протяжении длительного периода времени обращаться за юридическими консультациями по защите их прав на квартиру, вести переписку с судами, затрачивая личное время, силы, средства, здоровье. Также просили возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник жилого помещения ООО «Газпром трансгаз Югорск» в лице филиала Лонгъюганского ЛПУ МГ.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации МО пос. Лонгъюган просил рассмотреть дело без участия представителя. Направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что <адрес> является собственностью ООО «Газпром трансгаз Югорск», никогда Администрации МО пос. Лонгъюган не принадлежала. Квартира предоставлена Волковой Н.В. как работнику Общества, из частного жилищного фонда, на период трудовых отношений. Просил в удовлетворении требований Волковым отказать.

Представитель третьего лица Виноградский Д.Ю. в судебном заседании требования Волковых считал необоснованными и направленными на оспаривание уже установленных судом обстоятельств.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <адрес> ЯНАО, в котором расположена <адрес>, является собственностью ООО «Газпром трансгаз Югорск» с 20 ноября 2003 года.

24.04.2017 года ООО «Газпром трансгаз Югорск» зарегистрировало своё право собственности на <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Решением Надымского городского суда от 27.02.2017 года, вступившим в законную силу 15.05.2017 года, по иску Волкова В.Е. к ООО «Газпром трансгаз Югорск», Администрации МО Надымский район о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, Волкову В.Е. отказано в удовлетворении требований.

Судом установлено, что согласно договора *№ обезличен* коммерческого найма жилого помещения от *дата*, ООО «Тюментрансгаз» ОАО «Газпром» в лице Лонг-Юганского ЛПУ (наймодатель) предоставило нанимателю Волковой Н.В. <адрес> на состав семьи из 4-х человек, на срок с *дата* по *дата*.

Между ООО «Газпром трансгаз Югорск» (наймодатель) и Волковой Н.В. (наниматель) *дата* был заключен договор коммерческого найма жилого помещения *№ обезличен* – <адрес> ЯНАО. Срок найма жилого помещения установлен с *дата* по *дата*.

В период 2003-2016 годов порядок заключения договоров найма между Волковой Н.В. и ООО «Газпром трансгаз Югорск» соответствовал положениям Главы 35 Гражданского кодекса РФ.

Спорное жилое помещение – <адрес> была предоставлена Волковой Н.В., как работнику Общества, являющегося собственником жилого помещения, из частного жилищного фонда.

Наличие у Волковых ордера на вселение семьи в жилое помещение не свидетельствует о принадлежности спорного жилого помещения государственному или муниципальному жилищному фонду. Администрация МО поселок Лонгъюган до *дата* выдавала ордера на все квартиры, находящиеся на территории поселка, независимо от права собственности на жилое помещение, и, вне зависимости от наличия договора найма жилого помещения, заключенного между ООО «Газпром трансгаз Югорск» и Волковой Н.В. *дата*, то есть, до даты выдачи ордера *дата*.

Спорное жилое помещение построено ООО «Газпром трансгаз Югорск» в процессе осуществления хозяйственной деятельности за счет собственных средств, не относится к числу жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, что исключает возможность применения к правоотношениям норм права о договоре социального найма жилого помещения.

Спорное жилое помещение было предоставлено семье Волковых не из состава приватизированного предприятием государственного имущества, в отношении которого подлежали сохранению жилищные права граждан, а в качестве вновь созданного коммерческой организацией за счет собственных средств жилого помещения в целях обеспечения своих работников и членов их семей жилой площадью на период работы на предприятии.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Надымского городского суда от 11 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 19.03.2020 года, по иску ООО «Газпром трансгаз Югорск» к Волковой Н.В., Волкову В.Е., Волкову Д.В., Волковой Л.В. о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета, требования Общества удовлетворены. Договор коммерческого найма жилого помещения от *дата* *№ обезличен*, заключенный с Волковой Н.В., расторгнут. Волкова Н.В., Волков В.Е., Волков Д.В., Волкова Л.В. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Доводы истцов основаны на не правильном понимании норм материального права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, и удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат возмещению судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Волковой Н. В., Волковой Л. В., Волкову В. Е., Волкову Д. В. к Администрации муниципального образования поселок Лонгъюган о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 08 июля 2020 года

Копия верна:                        судья Е.В. Миниханова

Решение не вступило в законную силу: 08.07.2020 года

Подлинник решения хранится в деле № 2-915/2020 в Надымском городском суде.