Решение по делу № 12-146/2017 от 06.06.2017

Судья Марин Р.В.                                                                                          Дело № 12-120/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Брянск, ул.Крахмалева, д.59                                                       10 июля 2017 года

Судья Брянского областного суда Гоменок З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Питеневой С.В. на определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 19 апреля 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г. Брянска,

                        УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г. Брянска от 26 октября 2016 года Питенева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, Питенева С.В. подала жалобу в районный суд. Одновременно с подачей жалобы было заявлено ходатайство о восстановления срока для обжалования постановления.

Определением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 19 апреля 2017 года Питеневой С.В. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г. Брянска.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, Питенева С.В. указывает, что не получала никаких извещений из Володарского мирового участка №8, пропуск процессуального срока произошел по причинам, не зависящим от её воли.

В судебном заседании Питенева С.В. доводы жалобы поддержала..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости оставления принятого судьей определения без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г. Брянска от 26 октября 2016 года Питенева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Копия постановления мирового судьи от 26 октября 2016 направлена Питеневой С.В. по почте, по адресу регистрации. Письмо вернулось мировому судье за истечением срока хранения 08 ноября 2016 года.

Таким образом, исходя из положений абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление мирового судьи вступило в законную силу 18.11.2016 года.

Жалоба подана в районный суд лишь 27.03.2017 года, по прошествии значительного временного промежутка с момента вступления постановления мирового судьи в законную силу.

Каких-либо обоснованных доводов уважительности пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи настоящая жалоба не содержит. Доводы жалобы о том, что мировой судья не убедился в правильности извещения заявителя, отклоняются, поскольку мировым судьей выполнены все требования закона, относительно порядка направления почтовой корреспонденции, в том числе постановления от 26 октября 2016 года в адрес заявителя.

Все неблагоприятные последствия не получения копии постановления по неуважительной причине, в том числе пропуск срока на его обжалование в связи с уклонением от получения почтовой корреспонденции, без указания каких-либо веских и уважительных причин для такого отсутствия, несет заявитель.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности пропуска Питеневой С.В. срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г. Брянска от 26 октября 2016 года настоящая жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда                                       З.И. Гоменок