Решение от 05.03.2015 по делу № 12-259/2015 от 02.03.2015

Мировой судья Звездкина А.С. Дело №12-259/15

РЕШЕНИЕ

05 марта 2015 года г.Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№ изъят> р-на <данные изъяты> г. Москвы от <дата изъята>, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№ изъят> р-на <данные изъяты> г. Москвы от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты>, т.к. он, <дата изъята> в <данные изъяты>, следуя по <адрес изъят>, управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <№ изъят>, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси без выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, нарушив п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановленным в отношении него решением, указывая, что мировой судья необоснованно и незаконно вынес решение, поскольку он управлял автомобилем с нанесенной цветографической схемой легкового такси, имея лицензию на право перевозки пассажиров и багажа легковым транспортом, но не смог её предъявить, т.к. растерялся и не нашел её в салоне автомобиля, в связи с чем полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

ФИО1 в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил производство по делу в отношении него прекратить.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, доводы жалобы,

суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Мировой судья, полно и всесторонне исследовав представленный материал, на основании имеющихся в нем доказательств сделал правильный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Как усматривается из административного материала, доказательствами виновности ФИО1 является протокол об административном правонарушении (л.д.<№ изъят>), свидетельствующий о том, что ФИО1, <дата изъята> в <данные изъяты>, следуя по <адрес изъят>, управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <№ изъят>, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси без выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, нарушив п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ; рапорт сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.<№ изъят>); фото-таблица(л.д.<№ изъят>).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 12.4 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб или цветографической схемы легкового такси и предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на водителя в размере <данные изъяты>.

Часть 3 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в указанный Кодекс Федеральным законом от 21.04.2011 г. N 69-ФЗ и вступила в силу 01.01.2012 года.

Предписания в отношении водителей и требования к транспортным средствам введены в действие с 13 апреля 2012 года Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 254 "О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090".

В частности, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения дополнен новым абзацем, согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств с нанесенными на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографическими схемами автомобилей оперативных служб или цветографической схемы легкового такси в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с частью 1, пунктом "г" части 16 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 г. N 69-ФЗ деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения соответствующим лицом разрешения на осуществление указанной деятельности; требование о наличии нанесенных на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб или цветографической схемы легкового такси устанавливается в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам.

Из указанных требований Федерального закона следует, что поскольку нанесение на наружные поверхности транспортного средства цветографической схемы легкового такси является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, данная цветографическая схема не может наноситься на такие "иные транспортные средства", владельцы которых не имеют разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем, если на таком "ином транспортном средстве" нанесена такая цветографическая схема, она нанесена в нарушение указанных требований Федерального закона, т.е. незаконно, и управление таким транспортным средством влечет ответственность по части 3 статьи 12.4 Кодекса.

Доводы ФИО1 о том, что на момент остановки он не представил должностному лицу имеющуюся у него лицензию на право перевозки пассажиров и багажа легковым транспортом, т.к. растерялся и не смог её найти, суд признает не заслуживающими внимания в силу следующего.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Из содержания ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Кроме того, согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси ФИО1 на момент его остановки сотрудником ГИБДД отсутствовало и предоставлено не было.

Кроме того, в ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 дал объяснения о том, что лицензия делается, о чём собственноручно указал в протоколе (л.д.<№ изъят>).

Каких-либо данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства ФИО1 также не приведено и в настоящей жалобе. Таким образом, право заявителя на защиту не нарушено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, содержащиеся в оспариваемом судебном постановлении, сводятся к неправильному толкованию правовых норм, к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№ ░░░░░> ░-░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░