Решение по делу № 1-541/2024 от 20.09.2024

№

ПРИГОВОР

ФИО11

<адрес>                         11 октября 2024 года

Коломенский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Батяевой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО8,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> <адрес> проживающего в <адрес>, а также проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не имеющий постоянного источника дохода, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 (по пяти эпизодам), ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгих наказаний более строгим, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по двенадцати преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, по восьми преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по одному преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор Коломенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), испытывающие материальные трудности, находясь вблизи магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-В, в ходе разговора, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> из вышеуказанного магазина <данные изъяты>». Для осуществления задуманного ФИО2 и ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план и распределили роли соучастников преступления, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом:

ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведённой ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, должен был ожидать ФИО2 возле автоматических входных дверей вышеуказанного магазина, и, когда ФИО2 будет направляться к выходу из помещения магазина с товарно-материальными ценностями, подойти к автоматическим входным дверям указанного магазина, которые от его приближения должны были открыться, то есть ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должен был обеспечить беспрепятственный выход из магазина ФИО2 ФИО2, в свою очередь, согласно отведённой ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), должен был зайти в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>-В, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, должен был взять со стеллажей данного магазина какие-либо товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>» и сложить их в продуктовую корзину, после чего с данной продуктовой корзиной и имеющимися в ней товарно-материальными ценностями, принадлежащими <данные изъяты>», минуя кассовый узел, не оплатив находящиеся при нём товарно-материальные ценности, покинуть помещение магазина, то есть тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а затем соучастники преступления должны были скрыться с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), исполняя отведённую ему преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут зашёл в помещение магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-В, а ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно ранее обговоренного совместного преступного плана, остался ожидать ФИО2 возле входных автоматических дверей указанного магазина.

Затем, продолжая действовать во исполнении своего совместного корыстного преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведённой ему преступной роли, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-В, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял со стеллажей указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» на общую сумму 12 776 рублей 88 копеек с учетом НДС, которые сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нём.

Далее, ФИО2, во исполнении своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут, вместе с продуктовой корзиной, не представляющей материальной ценности, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <данные изъяты> на общую сумму 12 776 рублей 88 копеек с учётом НДС, минуя кассовый узел, не оплатив находящиеся при нём вышеуказанные материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», покинул помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, через автоматические двери, которые ФИО12 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласной отведённой ему преступной роли, открыл для него (ФИО2), тем самым обеспечив ФИО2 беспрепятственный выход из указанного магазина, тем самым тайно похитили продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности и вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>» на общую сумму 12 776 рублей 88 копеек с учётом НДС, с которыми с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 и ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 16 минут, совершили тайное хищение из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-В, принадлежащих <данные изъяты>» продуктовой корзины, не представляющей материальной ценности и товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», на общую сумму 12 776 рублей 88 копеек с учётом НДС, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 12 776 рублей 88 копеек с учётом НДС.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном заключении. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый и суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», холост, иждивенцев не имеет, без постоянного источника дохода, преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний. <данные изъяты>

Учитывая выводы заключения, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию, и суд признает его вменяемым.

Как смягчающие вину обстоятельства на основании ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии в осмотре места происшествия, участие в осмотре и просмотре диска с видеозаписью с камер наблюдения из магазина с участием подсудимого, написании чистосердечного признания, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, имущественного положения, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также санкции статьи 158 части 2 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только назначением наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст.76.2, ст.64, ст. 53.1 УК РФ. Также в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, т.е. положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. Однако, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и данных о личности подсудимого, характеризующих данных, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества. Также, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что эксперты дали заключение о том, что в связи с наличием у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, то суд на основании ст. 72.1 УК РФ возлагает на него обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ к взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условным с испытательным сроком 02 (два) года.

        На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц в установленное инспекцией время, не менять место жительства без уведомления данной уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании, приступив к которой не позднее месяца со дня постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

        Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья                                                   М.А. Батяева