Решение по делу № 2а-2785/2019 от 22.04.2019

<номер обезличен>а-2785/19

26RS0<номер обезличен>-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП <адрес обезличен> Хачикян С. Р., Управлению ФССП России по <адрес обезличен>, заинтересованное лицо Григорьянц А. Г. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП <адрес обезличен> Хачикян С. Р., Управлению ФССП России по <адрес обезличен>, заинтересованное лицо Григорьянц А. Г. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В судебное заседание поступило ходатайство представителя ООО «АФК» Маркеловой Е.Е. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес обезличен> Хачикян С.Р., УФССП России по СК, заинтересованное лицо Григорьянц А.Г. в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 46, 157 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 вышеназванного Кодекса, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, он судом принимается, в связи с чем производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца – ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП <адрес обезличен> Хачикян С. Р., Управлению ФССП России по <адрес обезличен>.

Производство по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП <адрес обезличен> Хачикян С. Р., Управлению ФССП России по <адрес обезличен>, заинтересованное лицо Григорьянц А. Г. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований и принятием отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Романенко