Решение по делу № 10-17/2020 от 30.04.2020

Дело №10-17/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск                   15 июня 2020г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Филиповского В.А., защитника Петровой М.Н., при секретаре Колесник Е.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Федоровой Ю.А. и осужденного Улантикова Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка ... края от ***, которым

Улантиков Юрий Валерьевич, <данные изъяты> ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***), ст.71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка ... края от ***, постановленном в особом порядке судопроизводства, Улантиков Ю.В. признан виновным в совершении заранее не обещанного сбыта сотового телефона марки *** принадлежащего В, заведомо добытого преступным путем. Кроме того, этим же приговором Улантиков Ю.В. признан виновным в совершении заранее не обещанного приобретения сотового телефона марки *** принадлежащего В,заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Федорова Ю.А., считая приговор в отношении Улантикова Ю.В. несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, понизить размер назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтен комплекс смягчающих его вину обстоятельств, они лишь отражены в приговоре. Улантиков Ю.В. действительно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал суть содеянных им преступлений, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отягчающих обстоятельств не усматривается, при ознакомлении с материалами дела им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. По мнению защитника, все вышеуказанные обстоятельства дают основания полагать, что Улантикову Ю.В. возможно смягчить наказание за совершенные им преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Улантиков Ю.В. также считает приговор в отношении него несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, понизить размер назначенного наказания, применить положения статей 61, 64 и 73 УК РФ, поскольку мировой судья не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, а именно отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики. Кроме того, указывает на ряд имеющихся у него тяжелых заболеваний: туберкулеза легких в стадии распада, ВИЧ-инфекция, гепатит «С». Также осужденный просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федоровой Ю.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Улантикова Ю.В. никем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности: удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, отсутствие на момент совершения преступления судимостей, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, протокол допроса Улантикова Ю.В. в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Тян Ю.В. в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, плохое состояние здоровья по обоим эпизодам; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств иных, не предусмотренных ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Мировым судьей иные обстоятельства не признаны смягчающими, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для этого.

Довод осужденного Улантикова Ю.В. о том, что в связи с наличием у него тяжелых заболеваний он не в состоянии отбывать наказание в виде исправительных работ, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, т.к. в соответствие с ч.5 ст.50 УК РФ, исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, а он под данные категории не подпадает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде исправительных работ по каждому эпизоду преступной деятельности и по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ.

Также обоснованно судом применены положения ч.5 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ, так как Улантиков Ю.В. на момент вынесения приговора от *** осужден приговором Рубцовского городского суда ... от *** к наказанию в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения Улантикову Ю.В. наказания, применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначенное мировым судьей наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу закона, приведению в соответствие подлежат только вступившие в законную силу приговоры суда, в связи с чем, оснований для рассмотрения данного вопроса осужденного Улантикова Ю.В. в рамках апелляционного производства по настоящему делу, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка ... края от *** в отношении Улантикова Юрия Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Федоровой Ю.А. и осужденного Улантикова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья               С.Ю. Поздняков