Решение по делу № 1-49/2024 от 29.02.2024

Уголовное дело №1-49/2024 (12301040102000269)                         <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2024-000234-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный                                    15 марта 2024 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Брехунова А.Н. «коллегии адвокатов «АдвокатЪ»», предоставившего ордер № от 15.03.2024г. и удостоверение №,

Подсудимого Шангареева А.Х.,

При секретаре Берг Т.В.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    ШАНГАРЕЕВА АХМЕТА ХАЙДАРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Шангареев А.Х. 22.12.2023г. допустил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, Шангареев А.Х., управляя технически исправным автомобилем марки «ФИО1» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» Рыбинского <адрес>, со стороны <адрес> края в направлении <адрес> края, перевозя в салоне автомобиля пассажиров ФИО6 и ФИО7 Шангареев А.Х, двигаясь в указанное время, в районе 959 км указанной автодороги, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью около 80 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно, наличие гололеда на проезжей части автодороги, применил торможение, в результате чего допустил занос автомобиля, потеряв контроль над управлением автомобиля, в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ, нарушил п.9.1.1. ПДД РФ, согласно которому «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где, действуя по неосторожности, допустил столкновение с автомобилем марки «Хино Рангер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №4, который двигался во встречном направлении. После чего, действуя по неосторожности, допустил столкновение с автомобилем марки «MERCEDES - BENZ ACTROS 184», государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной марки «Сеспель SF43» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №5, двигающегося также во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ФИО1» государственный регистрационный знак №, ФИО6 погибла на месте. ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружены повреждения в виде: тупая сочетанная травма тела: груди, живота: Закрытая травма грудной клетки: вдавленный перелом грудины в 5 межреберье; вдавленный перелом 2-7 ребер по передне-подмышечной линии; сгибательный перелом 2-12 ребер справа по передне-подмышечной линии. Разрыв межпозвоночного сочленения между 5 и 6 грудными позвонками с полным пересечением спинного мозга. Разрыв грудного отдела аорты в 5-м межереберье. Рана сердца в области правого желудочка. Ушиб правого, левого легкого в области корней. Гематоракс слева, справа по 1000 мл. Закрытая травма живота: Множественные разрывы левой доли печени Гемоперитонеум 500 мл. Обильная кровопотеря, малокровие внутренних органов. Ссадины: В области подбородка, в верхней трети шеи (2) две. Описанная травма по аналогии с живыми лицами, в совокупности, согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. п.ДД.ММ.ГГГГ., является опасной для жизни, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоящая в прямой причинной связи со смертью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые в условиях автодорожной травмы. Вышеописанные телесные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП.

Нарушение водителем Шангареевым А.Х. п.10.1., 9.1.1. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

            В ходе ознакомления с материалами дела Шангареев А.Х. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Брехунов А.Н. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И., а также потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Шангареева А.Х., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Шангареева А.Х. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Шангареева А.Х. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с мест обучения его ребенка, принесение извинений потерпевшему, что не судим, на учетах не состоит, его состояние здоровья (инвалидность 2 группы), помощь престарелому отцу, страдающему рядом заболеваний, благотворительная деятельность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шангареева А.Х., согласно п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый Шангареев А.Х. сразу же дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как Шангареев А.Х. участвовал в организации и финансировании похорон погибшей в результате ДТП матери, принес извинения потерпевшему - отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шангареева А.Х., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шангареевым А.Х. преступления, личности виновного, никогда не привлекавшего к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить Шангарееву А.Х. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать ШАНГАРЕЕВА АХМЕТА ХАЙДАРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Шангарееву А.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Шангареева А.Х. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Шангарееву А.Х. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль марки «МERSEDES BENZ ACTROS 184» государственный регистрационный знак Х573СО/56 с полуприцепом цистерной марки «Сеспель SF43» государственный регистрационный знак № оставить за свидетелем Свидетель №5;

-автомобиль марки «Хино Рангер» государственный регистрационный знак № оставить за свидетелем Свидетель №4

-автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть собственнику;

-левое переднее колесо с диском, тормозным барабаном, стойкой и декоративным колпаком от автомобиля марки «ФИО1», государственный регистрационный знак № оставить за Шангареевым А.Х.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

         Председательствующий:                            Щурова О.И.