Решение от 04.03.2024 по делу № 33-2970/2024 от 22.02.2024

Судья: Полынкина Е.А. № 33-2970/2024

24RS0041-01-2023-000332-31

     2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей: Андриенко И.А., Макурина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бретавской С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриенко И.А. частную жалобу представителя истцов Румянцева А.В., Румянцевой Е.А. – Глазко Д.А. на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Румянцева Александра Владимировича, Румянцевой Екатерины Андреевны к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании денежных средств в виде разницы на возмещение расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Румянцева Александра Владимировича, Румянцевой Екатерины Андреевны к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании денежных средств в виде разницы на возмещение расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить».

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Румянцев А.В., Румянцева Е.А. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании денежных средств в виде разницы на возмещение расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10.10.2022 на основании локального сметного расчета № от <дата> с ООО СЗ «Новый Город» в пользу истцов взыскана стоимость устранения строительных недостатков в квартире по адресу: <адрес> размере 30 450 руб. В данном расчете была указана стоимость работ по устранению строительных недостатков по ценам на 3 квартал 2021 года. Взысканная сумма поступила на расчетный счет истцов 07.10.2022 по платежным поручениям №, № от 07.10.2022. В соответствии с заключением эксперта № № от 15.11.2022, выполненным ООО «Техстройэксперт», стоимость ремонтно-восстановительных работ, указанных в локальном сметном расчете № от 21.02.2022 по состоянию на 07.10.2022 (на 3 квартал 2022 года) составляет 69 645 руб. Денежная разница составляет 39 195 руб. (69 645 – 30 450). 11.12.2022 в адрес ответчика ими направлена претензия с требованием уплатить разницу на возмещение расходов по устранению строительных недостатков. Претензия получена ответчиком 14.12.2022, однако ответа на нее не последовало, денежные средства не выплачены. Ссылаясь на положения ст. 24 Закона о защите прав потребителей, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят: взыскать с ответчика в их пользу денежную сумму в размере 39 195 руб. в виде денежной разницы на возмещение расходов по устранению недостатков, а так же неустойку по Закону о защите прав потребителей в связи с неудовлетворением их претензии в размере 61 928,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 8 000 руб., штраф.

В судебном заседании суда первой инстанции судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее по тексту так же – ГПК РФ), поскольку имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10.10.2022 о взыскании с ООО «СЗ «Новый Город» в пользу Румянцева А.В., Румянцевой Е.А. стоимости строительных недостатков в квартире: по адресу: <адрес>.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель истцов Глазко Д.А. просит определение отменить, производство по гражданскому делу возобновить. Ссылается на то, что предмет иска к ООО «Новый Город» разный, в первом деле – взыскание расходов на устранение недостатков, во втором – взыскание убытков в виде разницы между взысканной суммой расходов на устранение недостатков строительства и расходов на устранение недостатков в виду подорожания стоимости работ и материалов на эти работы на момент получения денежных средств.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заслушав представителя ответчика ООО «СЗ «Новый Город» - Чагочкина А.В., возражавшего против доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм, указанное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований, оснований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что спор возник между теми же сторонами, а исковое заявление Румянцева А.В., Румянцевой Е.А. содержит те же предмет и основание, что и ранее рассмотренное решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10.10.2022 г. по делу № 2-8045/2022.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Как следует из имеющихся материалов, ранее Румянцев А.В., Румянцева Е.А. обращались с исковым заявлением к застройщику ООО «Новый город» о защите прав потребителей, просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков, компенсацию морального вреда, штраф, неустойку.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10.10.2022 года, вступившим в законную силу 22.11.2022 по гражданскому делу № 2-8045/2022 исковые требования Румянцева А.В., Румянцевой Е.А. к ООО «СЗ «Новый Город» были удовлетворены.

19.01.2023 истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Новый город» с требованием о взыскании денежной суммы в размере 39 95 рублей, которую они квалифицируют как убытки в виде разницы расходов на устранение строительных недостатков с учетом удорожания стоимости работ и материалов на момент получения от ответчика денежных средств в ходе рассмотрения гражданского дела, и денежной суммой, взысканной решением суда на устранение этих недостатков. Кроме того, полагают, что неудовлетворением их досудебной претензии о выплате им убытков ответчиком нарушены положения Закона о з░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 46 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░ 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░. 220 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 334 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░. 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2021 ░░░░ N 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.2024.