Решение по делу № 5-97/2024 от 04.04.2024

УИД: 59RS0005-01-2024-002251-76

Дело № 5-97/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                  04 апреля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Уткина К. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

    Уткина Кирилла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося самозанятым, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в <адрес> г. Перми, к/п №), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ),

установил:

02.04.2024 в 18 час. 43 мин. по адресу: <адрес>, Уткин К.Д. управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства при этом 02.04.2024 в 18 час. 37 мин. по адресу <адрес>, двигался на автомобиле Мицубиси Лансер г/н № в качестве водителя, которому было подано требование об остановке с помощью жезла. Водитель Уткин К.Д. начал скрываться на автомобиле, создавая аварийную ситуацию и возможную угрозу ДТП с участниками дорожного движения, а затем остановился и резко покинув автомобиль через дверь со стороны водителя стал убегать, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке не реагировал, своими действиями Уткин К.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Уткин К.Д. с протоколом согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, указал, что все обстоятельства в протоколе изложены верно, в содеянном раскаивается, пытался скрыться так как управлял транспортным средством не имя права управления транспортными средствами, какие-либо иные пояснения давать отказался.

Выслушав Уткина К.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции»).

    Фактические обстоятельства совершения Уткиным К.Д. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 02.04.2024;

протоколами от 02.04.2024 об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Уткина К.Д. от 02.04.2024 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Уткина К.Д. от 02.04.2024;

- копией постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Уткина К.Д. от 02.04.2024;

-копией постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Уткина К.Д. от 02.04.2024;

- копией протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Уткина К.Д. от 02.04.2024;

-копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Уткина К.Д. от 02.04.2024, и иными документами дела, исследованными в судебном заседании и иными материалами.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Основания полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела, и оговаривают Уткина К.Д. отсутствуют, объективных доказательств тому не имеется. Оснований не доверять сведениям относительно события и фактических обстоятельств правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, не усматривается.

В качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается признание Уткиным К. А. вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность Уткина К.Д. не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Уткиным К.Д. правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, учитывая то, что объектом данного правонарушение являются общественный порядок и общественная безопасность, с учетом полных данных о личности Уткина К.Д., его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание Уткину К.Д. в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Препятствий для назначения Уткину К.Д. данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать Уткина Кирилла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 18 час.43 мин. 02.04.2024.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                    Ю.А. Долгих