Решение от 30.06.2021 по делу № 12-188/2021 от 20.05.2021

Дело № 12-188/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002337-19

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2021 года               г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Яньшина Н.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамова А. В. на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю старшего лейтенанта полиции Д. ... от 16 апреля 2021 года, которым

Абрамов А. В., +++ года рождения, уроженец ///, зарегистрированный и проживающий по адресу: ///, работающий <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному ИДПС 1 взвода ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю старшим лейтенантом полиции Д., 16 апреля 2021 года в 19 часов 05 минут Абрамов А.В. допустил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, а именно, управлял автомобилем Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь со стороны ул.Попова в сторону ул.Кавалерийской в районе /// на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД «Пешеходный переход», не предоставил преимущество в движении пешеходам.

Постановлением инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю ... от 16 апреля 2021 года,     Абрамов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, Абрамов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что он пропустил пешеходов, переходивших по пешеходному переходу, совершение правонарушения не подтверждается достоверными доказательствами, при назначении наказания не учтены смягчающие вину обстоятельства, назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании Абрамов А.В. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным основаниям, указав, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах остановился за 3-5 метров до пешеходного перехода, чтобы пропустить движущихся по нему пешеходов, после чего продолжил движение, был остановлен инспектором ДПС. Также указал, что инспектор при оформлении протокола вел видеозапись, которую обещал приобщить к материалам дела.

В силу требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Фактические обстоятельства должны подтверждаться собранными по делу доказательствами, подлежащими оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Абрамова А.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то, что 16 апреля 2021 года в 19 часов 05 минут Абрамов А.В. допустил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... двигаясь со стороны ул.Попова в сторону ул.Кавалерийской, в районе /// на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД «Пешеходный переход», не предоставил преимущество в движении пешеходам.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения «уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Факт невыполнения Абрамовым А.В. требования пункта 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации является обстоятельством, имеющим значение для дела и подлежащим установлению.

В подтверждение виновности Абрамова А.В. в совершении административного правонарушения представлены протокол об административном правонарушении от 16 апреля 2021 года, а также рапорт инспектора ДПС Д.

В протоколе об административном правонарушении Абрамовым А.В. указано о несогласии с предъявленным обвинением.

Как следует из рапорта ИДПС Д. водитель Абрамов А.В. при осуществлении движения на автомобиле Ниссан <данные изъяты> в районе /// не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД, в результате чего данные пешеходы при переходе проезжей части изменили траекторию движения, снизив скорость. После остановки транспортного средства за управлением находился Абрамов А.В., который потребовал опросить пешеходов или предоставить результаты видеофиксации правонарушения.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину Абрамова А.В., материалы дела не содержат.

При этом в ходе производства по данному делу Абрамов А.В., оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, отрицал факт проезда нерегулируемого пешеходного перехода в тот момент, когда на нем находились пешеходы, последовательно утверждая, что проехал пешеходный переход, пропустив идущих по нему пешеходов.

Таким образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам не представляется возможным сделать однозначный вывод о совершении Абрамовым А.В. вменяемого административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила оценки доказательств на предмет допустимости, достоверности и достаточности должностным лицом административного органа не соблюдены.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица административного органа, вынесенное в отношении Абрамова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ... ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░