Решение по делу № 2-755/2022 от 12.10.2022

дело № 2-755/2022

УИД 19RS0010-01-2020-000391-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года     Ширинский районный суд          с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., с участием:

истца Вельгер Г.К., ее представителя Р,

ответчика Задорожного В.К.,

представителя ответчиков К.,

при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельгер Г.К. к администрации Соленоозерного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, Задорожному В.К., Гаас В.В., Вельгеру К.К., Вельгер А.Ф., Денк М.И., Судаковой М.В., Судаковой Т.О., Судакову А.О. о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:    

Согласно заявленных требований, В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился истцу супругом. В собственности В. имелся земельный участок, площадью <данные изъяты> га, с адресом: <адрес>. Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении данного участка, поскольку участок предоставлен для ведения крестьянского хозяйства, в членах хозяйства имелось еще семь человек, а раздел между ними этого участка произведен не был. В связи с изложенным, истец просит включить земельный участок в состав наследственного имущества В. и признать за нею право собственности на этот земельный участок.

В судебном заседании стороною истца заявленные исковые требования поддержаны в полном объеме. Дополнительно истец пояснила, что члены крестьянского (фермерского) хозяйства В. постепенно выходили из состава хозяйства, на момент его смерти в хозяйстве состояла только она, в ДД.ММ.ГГГГ году хозяйство прекратило свою деятельность. Никто из вышедших членов хозяйства не претендовал на раздел участка.

Представители администрации Соленоозерного сельсовета в судебном заседании отсутствовали. Главою Соленоозерного сельсовета Никитиным А.П. заблаговременно заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства без непосредственного участия представителя данного ответчика и указано, что каких – либо притязаний в отношении оспариваемого земельного участка ответчик не имеет.

Ответчик Задорожный В.К. в судебном заседании возражений по существу иска не высказал, подтвердив доводы, изложенные истцом.

Ответчики Гаас В.В., Судакова М.В., Судакова Т.О., Судаков А.О., в судебном заседании отсутствовали, не представив возражений по существу требований.

Местонахождение ответчиков Вельгера К.К., Вельгер А.Ф., Денк М.А. в ходе досудебной подготовки установлено не было. Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие данных ответчиков, по последнему известному месту их проживания.

Привлечённый в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков Вельгера К.К., Вельгер А.Ф., Денк М.А. адвокат К. указал, что доводов и доказательств в опровержение исковых требований у него не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельство, согласно которого В. умер ДД.ММ.ГГГГ, суд находит установленным из представленного свидетельства о смерти.

Согласно представленной нотариусом Ширинского нотариального округа информации, наследником В., своевременно обратившейся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, является его супруга – Вельгер Г.К..

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Часть первая ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Совокупность данной нормы с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству, позволяет сделать вывод о том, что для включения имущества в состав наследства необходимо условие о наличии этого имущества в собственности наследодателя на момент его смерти.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу требований п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ч. 1 ст.8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Часть вторая данной нормы устанавливает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно исследованной выписки, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о правах на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, с адресом: <адрес> кадастровый №.

Вместе с тем, как следует из свидетельства на право собственности на землю серии РФ - № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании Решения Ширинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, В. предоставлен на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> га для ведения крестьянского хозяйства.

В свою очередь, в указанном Решении Ширинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что указанный земельный участок предоставлен В. для ведения крестьянского хозяйства, членами которого, помимо главы В., являются Вельгер Г.К., Задорожный В.К., Судаков О.Н., Гаас В.В., Вельгер К.К., Вельгер А.Ф., Денк М.А.

Изложенное дает основания полагать, что фактически оспариваемый земельный участок возник, как собственность крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства может входить, в частности, земельный участок.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное (п.3 ст.6 указанного Закона).

Аналогично п.1 ст.257 ГК РФ устанавливает, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства (п.2 ст.9 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

Как следует из доводов истца, никем не оспоренных и не опровергнутых, к моменту смерти В. члены фермерского хозяйства Задорожный В.К., Судаков О.Н., Гаас В.В., Вельгер К.К., Вельгер А.Ф., Денк М.А. поочередно вышли из данного хозяйства и фактически членами данного хозяйства остались В. и Вельгер Г.К. и потому оспариваемой земельный участок находился в их совместной собственности.

Также, согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" членство в фермерском хозяйстве прекращается в случае смерти члена фермерского хозяйства.

В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

Изложенное дает основания полагать, что истец, являясь членом фермерского хозяйства, имела право наследовать долю земельного участка, принадлежащую умершему супругу.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец приняла наследство В., вступив в наследство на его имущество, она, соответственно, унаследовала и принадлежащую ему долю в праве совместной собственности на оспариваемый земельный участок.

Иных участников совместной собственности на этот земельный участок на момент смерти наследодателя, как отражено выше, не имелось, и также не имелось иных наследников имущества В.

При таких обстоятельствах требования истца о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок адресом: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования, основано на законе, обосновано по сути и потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, с адресом: <адрес>, кадастровый №, и признать в порядке наследования право собственности Вельгер Г.К. (паспорт гражданина РФ №) на этот земельный участок.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения, т.е. с 26 ноября 2022 года.

Председательствующий:

судья                     Ю.А. Ячменев