Решение от 24.05.2024 по делу № 02-2305/2024 от 16.02.2024

Дело 2-2305/2024

77RS0003-02-2024-002587-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета Лесного хозяйства адрес к Кудрявцевой Екатерине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого лесному фонду РФ, в размере сумма, в обосновании указав, что 16.04.2021 года государственным лесным инспектором выявлен факт нарушения лесного законодательства Кудрявцевой Е.Н., а именно самовольно используется земли лесного участок с КН 50:19:0040316:322 в части квартала 36 выдела 14 Нестеровского участкового адрес филиала фио «Мособллес», а именно жилой дом с пристроенным навесом (84,05м), забор из сетки рабица (57м), на использование данного земельного участка филиалом Звенигородского «Мособллес» не давалось. Вследствие нарушения лесного законодательства лесному фонду причинен ущерб в размере сумма В адрес ответчика направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. Однако ущерб в добровольном порядке не возмещен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Кудрявцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности, ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона N 7-ФЗ).

Как указано в пункте 7 постановления Пленума N 49, по смыслу статей 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона N 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Определение размера вреда, причиненного окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту, осуществляется на основании нормативов в области охраны окружающей среды в соответствии с Законом N 7-ФЗ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1743-О-О, окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба. Учитывая данное обстоятельство, федеральный законодатель определил, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона N 7-ФЗ).

На основании части 1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно как в денежной форме посредством взыскания суммы убытков, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.

Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 ФЗ №7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Судом установлено, что 16 апреля 2021 года в 10 часов 20 минут государственным лесным инспектором адрес Резуко A.M. в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Нестеровского участкового адрес филиала фио «Мособллес», вблизи адрес ГО адрес, выявлен факт нарушения лесного законодательства.

Установлено, что по результатам проведенной проверки в отношении ответчика фио. Е.Н. составлен протокол от 16.04.2021 № 06-119/2021 и ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ.

Из которого следует, что Кудрявцева Е.Н. в нарушении ст. 7, 8, 9, 25, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации, самовольно без специальных разрешений, использует лесной участок с КН 50:19:0040316:322 в части квартала 36 выдела 14 Нестеровского участкового адрес филиала фио «Мособллес» с общей площадью 516,51 м.кв. На данном лесном участке установлены и эксплуатируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры: жилой дом с пристроенным навесом (84,05м), забор из сетки рабица (57м). Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком с кадастровым номером 50:19:0040361:68, представляя собой его продолжение. Согласно выписки из ЕГРН собственником ЗУ КН 50:19:0040361:68 является Кудрявцева Е.Н.

Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавались.

Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчик не представил.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 12.05.2021 ответчик признан виновным в нарушении статьи 7.9 Кодекса об административных правонарушениях - самовольное занятие лесных участков.

Указанным постановлением ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере сумма, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 24.08.2021.

Комитет лесного хозяйства адрес в адрес фио. Е.Н. направил письмо с предложением возместить ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ.

Расчет размера ущерба произведен на основании статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и ставок, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 и от 12.10.2019 года № 1318, и исходя из площади самовольно занятого земельного участка 84,05 кв.м составляет сумма

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина в нарушении лесного законодательства ответчиком доказана в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Пояснения ответчика данные в ходе составления протокола, что участок находится в пределах СНТ «Интернационалист» не состоятельны, поскольку на дату осмотра, земельный участок использовался ответчиком, каких-либо документов о правомерности использования земельного участка лесного фонда не предоставлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета Лесного хозяйства адрес к Кудрявцевой Екатерине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Екатерины Николаевны, паспортные данные, в пользу Комитета лесного хозяйства адрес ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере сумма

Взыскать с Кудрявцевой Екатерины Николаевны, паспортные данные, госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1