Решение по делу № 5-450/2022 от 28.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Городец                                                28 ноября 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Силантьева Г. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Силантьева Г. С., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося;

                                УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от *** следует, что *** в 00 часов 05 минут в общественном месте на ....... у ....... был замечен гражданин Силантьев Г.С. с явными признаками опьянения: координация движения нарушена, запах алкоголя изо рта, грязная расстегнутая одежда, что свидетельствовало о возможном его привлечении к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте, в соответствии с п.13 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. Закона "О полиции" Силантьеву Г.С. было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления МО МВД России "Городецкий" для составления административного протокола, однако Силантьев Г.С. добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказался, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Силантьева Г.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Права Силантьеву Г.С. понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Силантьев Г.С. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, согласился с фактическим обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе.

Заслушав пояснения в суде Силантьева Г.С., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 ч 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу с административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, (...) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельств имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, 1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено: *** в 00 часов 05 минут в общественном месте на ....... у ....... был замечен гражданин Силдантьев Г.С. с явными признаками опьянения: координация движения нарушена, запах алкоголя изо рта, грязная расстегнутая одежда, что свидетельствовало о возможном его привлечении к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте, в соответствии с п.13 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. Закона "О полиции" Силантьеву Г.С. было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления МО МВД России "Городецкий" для составления административного протокола, однако Силантьев Г.С. добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказался, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении содержит объективную сторону совершенного правонарушения, действия Силантьева Г.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Силантьева Г.С. подтверждается, кроме полного признания им вины в совершении административного правонарушения и его письменных объяснений, также нижеизложенными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом зам.ком.1 взвода ОР ППСп МО МВД России "Городецкий" СРС, объяснениями свидетеля КМА, и иными документами.

В судебном заседании Силантьев Г.С. пояснил, что имеет постоянное место жительства, имеет заработок и финансовую возможность оплатить штраф.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Силантьеву Г.С. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                ПОСТАНОВИЛ:

Силантьева Г. С., *** года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                            Е.Б. Брызгалова