Дело № 2-246/2022
75 RS 0006-01-2022-000632-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Акша 07 сентября 2022 года
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,
при секретаре Фоминой М.В.,
с участием старшего помощника прокурора Акшинского района Ильина А.С.,
сторон Серебрякова И.В., Холшевникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебряков И.В. к Холшевникову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Серебряков И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Холшевникову А.В. о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в результате преступных действий Холшевникова А.В. ему причинены телесные повреждения: параорбитальная гематома слева и гематома нижнего века справа, которая согласно судебно-медицинской экспертизы расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В связи с указанными обстоятельств он не смог выполнить условия договора поставки дров и получить прибыль как индивидуальный предприниматель, также понес моральные и физические страдания.
По данному факту в отношении Холшевникова А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.
В судебном заседании истец Серебряков И.В., заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснил, что действительно получил от Холшевникова А.В. 5 000 рублей до судебного разбирательства по уголовному делу, которые он расценивает как компенсацию морального вреда и еще получил 5 000 рублей после постановления приговора, которые он также считает компенсацией морального вреда. Настаивает на удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Ответчик Холшевников А.В. исковые требования признал частично, пояснив, что он передал Серебрякову И.В. 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда по уголовному делу, указав, что полагает это достаточным и большая сумма взысканию с него не подлежит.
Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Акшинского района Ильина А.С., полагавшего исковые требования о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания 06 мая 2022 года по уголовному делу в отношении Холшевникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, потерпевший Серебряков И.В. был признан гражданским истцом, подсудимый Холшевников А.В. признан гражданским ответчиком, каждому разъяснены их права.
Приговором Акшинского районного суда от 13 мая 2022 года Холшевников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Гражданский иск Серебрякова А.В. удовлетворен частично, с Холшевникова А.В. в пользу Серебрякова И.В. в качестве компенсации морального вреда взыскано 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части гражданского иска отказано.
Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 29 июня 2022 года приговор Акшинского районного суда от 13 мая 2022 года в отношении Холшевникова А.В. в части гражданского иска потерпевшего Серебрякова И.В. о компенсации морального вреда отменено, дело в указанной части передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.
Исходя из пунктов 13 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда; разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.
Как установлено частью 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.
В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года N 10 указано, что моральный вред может заключаться, в частности, в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из содержания приговора следует, что 02 октября 2021 года около 22 часов Холшевников А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 20 января 2021 года, вступившему в законную силу 31 января 2021 года, находясь возле ограды дома по адресу <адрес>, испытывая личную неприязнь к Серебрякову И.В., в связи с противоправными действиями потерпевшего в виде нанесения удара кулаком по лицу Холшевникова А.В., умышленно нанес один удар кулаком в область левого глаза Серебрякову И.В., причинив ему параорбитальную гематому слева и гематому нижнего века, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, от которого последний испытал физическую боль.
В результате умышленных действий Холшевникова А.В. согласно заключению эксперта у Серебрякова И.В. имеются следующие телесные повреждения: Параорбитальная гематома слева и гематома нижнего века справа, ссадина на правом коленном суставе. Морфологические признаки этих телесных повреждений не описаны, в связи с чем, давность образования данных телесных повреждение достоверно определить не возможно. Параорбитальная гематома слева и гематома нижнего века справа относятся к тупой травме, могли образоваться в неопределенный срок, в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), или ударе о таковой предмет, детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, возможно кулаком. Ссадина на правом коленном суставе также относится к тупой травме, могла образоваться от воздействия неуточненного тупого предмета, действующего под углом к поверхности кожи, не исключается при падении с высоты роста, в ходе борьбы на грунте, и пр. Все вышеуказанные телесные повреждения согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Как следует из протокола судебного заседания от 06 мая 2022 года, на вопрос государственного обвинителя Ильина А.С. подсудимый Холшевников пояснил, что возместил Серебрякову материальный ущерб в размере 5 000 рублей, однако в возражениях, представленных суду в письменной форме, указывает на возмещение потерпевшему морального вреда в размере 5 000 рублей. Считает размер морального вреда в сумме 100 000 рублей, завышенным, так как совершил преступление в виду аморального поведения потерпевшего, за что последний был привлечен к административной ответственности.
В ходе разбирательства в порядке гражданского судопроизводства каждая сторон указала, на то, что переданные денежные средства являются компенсацией именно морального вреда, при этом истец настаивает на взыскание 100 000 рублей, ответчик указывает на то, что выплаченные им 10 000 рублей являются достаточной компенсацией морального вреда.
Поскольку нанесенные Серебрякову И.В. телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, суд полагает разумным и соразмерным в данном конкретном случае размер компенсации в 11 000 рублей.
Поскольку добровольное возмещение Холшевниковым А.В. именно морального вреда в размере 5 000 рублей было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства при вынесении приговора, а также выплаченные ответчиком после постановления приговора суда 5 000 рублей воспринимаются сторонами как компенсация морального вреда, суд считает необходимым зачесть в счет добровольного исполнения требований сумму в 10 000 рублей, и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, в удовлетворении остальных требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2022