Решение по делу № 2-3935/2023 от 11.10.2023

24RS0002-01-2023-004132-10

№2-3935/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 декабря 2023 года            г. Ачинск Красноярского края,

    ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рожковой Ольги Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Рожковой О.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 10.12.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 0138111166, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 18 000 руб., на условиях, определенных кредитным договором. При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. 27.02.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №111/ТКС согласно, которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 114 925,62 руб. Мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 10.11.2020 вынесен судебный приказ по делу № 2-5355/5/2020, который ответчиком отменен 31.08.2023. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0138111166 в размере 110 456,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409,13 руб. (л.д.4).

Определением суда от 20.11.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д.92).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.93,99), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4-оборот, 98).

Ответчик Рожкова О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.93,101), в суд не явилась, об уважительности причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.93,100), в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 05.12.2014 Рожкова О.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой содержалось предложение АО « Тинькофф Банк» заключить договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте Банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями универсального договора, который заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (л.д.12-13).

Также в заявке указана просьба, заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту тарифного плана ТП 11.9 Указано, что она уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб., для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет- 0.00% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 38,82% годовых. Дала свое согласие на получение карты и подтвердила её получение лично (л.д.12-13).

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) срок действия договора до востребования, согласно п. 7 понятие досрочного возврата кредита отсутствует (л.д.14).

Согласно п. 5.3 Общих условий, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке(л.д.22-26).

Согласно выписке из лицевого счета, Рожкова О.В. неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени, однако, надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по данному кредиту образовалась задолженность (л.д.32-39).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности Банка следует, что задолженность Рожковой О.В. по состоянию на 12.02.2020 составляла 114 925,62 руб. (л.д.40-53)

В соответствии с п. 5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.25).

12.02.2020 АО «Тинькофф Банк» направил Рожковой О.В. заключительный счет, согласно которому уведомил ответчика о наличии по состоянию на 12.02.2020 задолженности по договору кредитной карты №0138111166 в размере 114 925,62 руб. и необходимости ее уплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.27).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 3.4.6 Общих условий кредитования прописано, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты (л.д.23). Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, допускается уступка прав по договору третьим лицам (л.д.14).

    На основании договора уступки прав требований № 111/ТКС от 27.02.2020, АО «Тинькофф Банк» уступило права требования ООО «ЭОС» по кредитному договору № 0138111166 в размере общей суммы задолженности 114 925,62 рублей (л.д.54-59). О состоявшейся уступки Рожковой О.В. направлено уведомление (л.д.60)

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ООО «ЭОС» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка №5 в г.Ачинске Красноярского края 10.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Рожковой О.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №0138111166 от 10.12.2014 в сумме 114 925,62 рублей, в том числе: основной долг - 82 296,15 руб., проценты - 29 089,47 руб., иные платы и штрафы - 3 540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 749,26 руб.. Определением мирового судьи от 31.08.2023, в связи с поступившими возражениями Рожковой О.В., судебный приказ от 10.11.2020 отменен (л.д.87-91).

Согласно информации ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на исполнении находилось исполнительное производство №173396/20/24016-ИП возбужденное 18.12.2020 на основании исполнительного документа №2-5355/2020 от 11.10.2020, о взыскании задолженности с Рожковой О.В. в пользу ООО «ЭОС» в сумме 116674,88 руб. В ходе совершения исполнительных действий в принудительном порядке с Рожковой О.В. взыскано 4469,03 руб., исполнительное производство было прекращено 11.09.2023 (л.д.78-84). Указанная сумма учтена истцом при расчете задолженности.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № 0138111166 составляет 110 456,59 руб. (с учетом удержанных по судебному приказу денежных средств в размере 4 469,03 руб.), которая состоит из: процентов – 28 160,44 руб., задолженности по основному долгу – 82 296,15 руб. (л.д.31).

    Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Рожковой О.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 110 456,59 руб.

        Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения №91578 от 26.09.2023 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 409,13 руб. (л.д.7), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 110 456,59 руб. (задолженность по кредитному договору) + 3 409,13 руб. (судебные расходы по оплате госпошлины) = 113 865,72 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Рожковой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № 0138111166 в размере 110 456 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 409 рублей 13 копеек, а всего 113 865 (сто тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года