Решение по делу № 2-1079/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-1079/20                                 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Власовой И.В. – Варя А.А.,

ответчика Андреевой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Власовой И.В. к Андреевой М.С. и ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Власова И.В. обратилась в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Андреевой М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 507 431 руб.

Истец, представители третьих лиц АО «СОГАЗ» и ООО «СК «Согласие» в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч. 2 ст. 152 ГПК РФ, заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Поскольку, как следует из представленных документов, гражданская ответственность Андреевой М.С. на момент ДТП 09.12.2019 была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании страхового полиса ХХХ № (срок действия с 20.01.2019 по 29.01.2020), то указанная страховая компания на основании определения суда (протокольная форма) привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В связи с привлечением в качестве соответчика ООО «СК «Согласие» в предварительном судебном заседании поставлен вопрос об оставлении иска Власовой И.В. без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка разрешения спора.

Участники процесса затруднились высказать свою позицию по поставленному вопросу.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ), финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Поскольку лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, ограничен суммой в 400 000 руб., то споры со страховой компанией, вытекающие из возмещения имущественного вреда по договору обязательного страхования, относятся к категории, указанной в ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ.

В судебном же порядке согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения).

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в случае если гражданская ответственность виновника ДТП застрахована, то потерпевший предъявляет требование о страховом возмещении в пределах 400 000 руб. в страховую компанию. В случае отказа в выплате потерпевший обращается к финансовому уполномоченному за разрешением спора. Только после соблюдения указанной процедуры, при наличии документов, указанных в ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, потерпевший вправе предъявить в суд исковое заявление о взыскании страхового возмещения в пределах 400 000 руб. – к страховой компаний, а в размере ущерба, превышающем лимит ответственности страховщика – к непосредственному причинителю вреда.

В данном случае раздельное рассмотрение требований к страховщику и виновнику ДТП при наличии одного основания для выплаты денежных сумм, а также при наличии спора о виновности сторон в произошедшем ДТП, невозможно.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 ст. 148 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Власовой И.В. к Андреевой М.С. и ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Возвратить Власовой И.В. госпошлину в размере 8 274 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 14.01.2020.

Разъяснить Власовой И.В. ее право вновь обратиться в суд с данным требованием в общем порядке при условии надлежащего соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Судья Новгородского районного суда И.В. Щеглов

Мотивированное определение составлено 11.02.2020