Решение по делу № 1-73/2018 от 29.01.2018

Дело № 1-73-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              12 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В. Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

защитника-адвоката Маценко В.В.,

подсудимого Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Александра Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего «ЛСИ Интеграция» монтажником, судимого:

- 02.03.2009 Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10.05.2011) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 01.08.2012 по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08.06.2017 в вечернее время Смирнов А.В. находясь около <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,445г, что является значительным размером. Данное наркотическое средство Смирнов А.В. незаконно хранил при себе в левом боковом кармане олимпийки без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции у <адрес> 08.06.2017 около 19:15 часов. В дальнейшем Смирнов А.В. был доставлен в здание ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми по адресу: г.Пермь, ул. Уральская, 88а, где при личном досмотре незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,445 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Смирнов А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей-специалистов не состоит, однако страдает наркоманией, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи Смирнова.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Смирнову А.В. наказания только в виде лишения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а равно применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Смирнову А.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу Смирнову А.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальная упаковка подлежат уничтожению, сотовый телефон возвращению владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего Смирнова А.В. по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Александра Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12.02.2018 года.

Меру пресечения Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку - уничтожить, сотовый телефон «Билайн» вернуть Смирнову А.В. или лицу, уполномоченному им на получение телефона.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Смирнову А.В. в период предварительного следствия в сумме 4 427 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья    /подпись/

Копия верна: судья                                В.Л. Гурьева