Решение от 15.03.2022 по делу № 2-215/2022 от 03.02.2022

№2-215/2022

УИД 30RS0009-01-2022-000161-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Макинцевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 06.10.2016 г. ООО Русфинанс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 2016_18680137 в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 29,32 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 13.05.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований №30. Обязательства по договору заемщиком не были исполнены. По состоянию на 13.01.2022 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> Указанная задолженность образовалась за период с 06.10.2016 г. по 13.01.2022 г. Через некоторое время истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником умершей является Макинцева Ольга Владимировна. Поскольку платежи по кредитному договору перестали поступать, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Макинцевой О.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макинцева О.В., в судебное заседание надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела судом были привлечены ответчики Макинцев Андрей Анатольевич, Иванова Галина Анатольевна, Шатовкина Александра Анатольевна, Карпунина Ирина Анатольевна.

Ответчики Иванова Г.А., Шатовкина А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что они являются дочерями умершей Макинцевой Л.А., однако в наследство после смерти своей матери не вступали, отказались от наследства в пользу своего брата Макинцева Андрея Анатольевича.

Ответчики Макинцев А.А., Карпунина И.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Учитывая надлежащее извещение всех участников судебного заседания, отсутствие от ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что 06.10.2016 г. между ООО Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 2016_18680137 в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> под 29,32 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

13.05.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требований №30, в том числе по кредитному договору с ФИО1. На момент уступки прав требования задолженность ФИО1 составляла <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> - сумма неустойки.

Доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по договору кредитования, не представлено.

Из наследственного дела №189-2017 после смерти ФИО1 следует, что её наследником вступившим в наследство является Макинцев Андрей Анатольевич, остальные наследники - ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от причитающейся им доли в наследстве после смерти матери в пользу Макинцева Андрея Анатольевича.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика Макинцевой Ольги Владимировны не подлежащих удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с наследника умершей ФИО1 - Макинцева Андрея Анатольевича.

В части требований истца о взыскании с ответчиков оплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № 274 от 25.01.2022 г.)

Истец просит взыскать в качестве госпошлины за рассмотрение настоящего дела с наследников умершей.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с наследника умершей ФИО1 – Макинцева А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>, следовательно, госпошлина за удовлетворение данных требований, исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1 <данные изъяты>, также подлежит взысканию с ответчика Макинцева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2016_18680137 ░ ░░░░░░░ 47425 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1622 ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2016_18680137 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░