Решение по делу № 12-404/2022 от 31.03.2022

КОПИЯ Дело № 12-404/2022

УИД 16RS0047-01-2022-002471-76

РЕШЕНИЕ

30 мая 2022 года город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Галиуллина Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юмашева Ф.Н. о восстановлении срока на обжалование и жалобу Юмашева Ф.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юмашева Ф.Н.,решение врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Адиятуллина А.Н. от 17 февраля 2022 года по жалобе Юмашева Ф.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года в отношении Юмашева Ф.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении Юмашев Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Юмашев Ф.Н. обжаловал данное постановление вышестоящему должностному лицу.

Решением врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 февраля 2022 года постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года № 18 в отношении Юмашева Ф.Н. оставлено без изменения, жалоба Юмашева Ф.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, Юмашев Ф.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года № 18, решение врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 февраля 2022 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Также просил восстановить срок на обжалование, в связи с тем, что первоначально поданная Юмашевым Ф.Н. жалоба не была подписана и возвращена заявителю 25 марта 2022 года. 25 марта 2022 года после получения всех материалов Юмашевым Ф.Н. вновь подана жалоба в суд.

В обоснование жалобы Юмашев Ф.Н. указал, что двигался без изменения направления, не маневрировал. Доводы второго участника дорожно – транспортного происшествия о том, что его автомобиль стоял в неподвижном состоянии не состоятельны. Ввиду того, что правая сторона проезжей части не полностью была убрана от снега, второй участник дорожно – транспортного происшествия прибегнул к маневрированию в сторону от обочины к центру проезжей части, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В судебном заседании Юмашев Ф.Н. жалобу поддержал, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Второй участник дорожно – транспортного происшествия Глотов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, представил письменные пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят свое подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями),водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных материалов следует, что 28 января 2022 года в 18 часов 18 мину напротив дома 14 по ул. Тэцевская города Казани произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендэ» государственный регистрационный знак регион под управлением Юмашева Ф.Н. и автомобиля марки «Лифан» государственный регистрационный знак регион под управлением Глотова В.А.

Должностным лицом ГИБДД в отношении Юмашева Ф.Н. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Юмашев Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 февраля 2022 года постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года № в отношении Юмашева Ф.Н. оставлено без изменения, жалоба Юмашева Ф.Н. – без удовлетворения.

Факт наличия в действиях Юмашева Ф.Н. состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2022 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителя Глотова В.А., схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, а также другими материалами дела, которые непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, Юмашев Ф.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам Юмашева Ф.Н., исходя из официальной информации, содержащейся на Яндекс-карте в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», участок автодороги, на котором произошло дорожно – транспортное происшествие, имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, в связи с чем судья руководствуется схемой дорожно – транспортного происшествия, подписанной вторым участником дорожно-транспортного происшествия Глотовым В.А.

Таким образом, судья приходит к выводу, что материалами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в совокупности подтверждается виновность Юмашева Ф.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица, решение по жалобе Юмашева Ф.Н. на данное постановление вынесены уполномоченными на то должностными лицами, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Юмашева Ф.Н. – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юмашева Ф.Н.,решение врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Адиятуллина А.Н.от 17 февраля 2022 года по жалобе Юмашева Ф.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении Юмашева Ф.Н. оставить без изменения, жалобу Юмашева Ф.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина

КОПИЯ Дело № 12-404/2022

УИД 16RS0047-01-2022-002471-76

РЕШЕНИЕ

30 мая 2022 года город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Галиуллина Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юмашева Ф.Н. о восстановлении срока на обжалование и жалобу Юмашева Ф.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юмашева Ф.Н.,решение врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Адиятуллина А.Н. от 17 февраля 2022 года по жалобе Юмашева Ф.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года в отношении Юмашева Ф.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении Юмашев Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Юмашев Ф.Н. обжаловал данное постановление вышестоящему должностному лицу.

Решением врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 февраля 2022 года постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года № 18 в отношении Юмашева Ф.Н. оставлено без изменения, жалоба Юмашева Ф.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, Юмашев Ф.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года № 18, решение врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 февраля 2022 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Также просил восстановить срок на обжалование, в связи с тем, что первоначально поданная Юмашевым Ф.Н. жалоба не была подписана и возвращена заявителю 25 марта 2022 года. 25 марта 2022 года после получения всех материалов Юмашевым Ф.Н. вновь подана жалоба в суд.

В обоснование жалобы Юмашев Ф.Н. указал, что двигался без изменения направления, не маневрировал. Доводы второго участника дорожно – транспортного происшествия о том, что его автомобиль стоял в неподвижном состоянии не состоятельны. Ввиду того, что правая сторона проезжей части не полностью была убрана от снега, второй участник дорожно – транспортного происшествия прибегнул к маневрированию в сторону от обочины к центру проезжей части, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В судебном заседании Юмашев Ф.Н. жалобу поддержал, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Второй участник дорожно – транспортного происшествия Глотов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, представил письменные пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят свое подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями),водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных материалов следует, что 28 января 2022 года в 18 часов 18 мину напротив дома 14 по ул. Тэцевская города Казани произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендэ» государственный регистрационный знак регион под управлением Юмашева Ф.Н. и автомобиля марки «Лифан» государственный регистрационный знак регион под управлением Глотова В.А.

Должностным лицом ГИБДД в отношении Юмашева Ф.Н. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Юмашев Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 февраля 2022 года постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года № в отношении Юмашева Ф.Н. оставлено без изменения, жалоба Юмашева Ф.Н. – без удовлетворения.

Факт наличия в действиях Юмашева Ф.Н. состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2022 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителя Глотова В.А., схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, а также другими материалами дела, которые непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, Юмашев Ф.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам Юмашева Ф.Н., исходя из официальной информации, содержащейся на Яндекс-карте в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», участок автодороги, на котором произошло дорожно – транспортное происшествие, имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, в связи с чем судья руководствуется схемой дорожно – транспортного происшествия, подписанной вторым участником дорожно-транспортного происшествия Глотовым В.А.

Таким образом, судья приходит к выводу, что материалами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в совокупности подтверждается виновность Юмашева Ф.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица, решение по жалобе Юмашева Ф.Н. на данное постановление вынесены уполномоченными на то должностными лицами, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Юмашева Ф.Н. – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юмашева Ф.Н.,решение врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Адиятуллина А.Н.от 17 февраля 2022 года по жалобе Юмашева Ф.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении Юмашева Ф.Н. оставить без изменения, жалобу Юмашева Ф.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина

12-404/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ЮМАШЕВ ФЕДОР НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Галиуллина Л.Р
Статьи

12.15

Дело на сайте суда
kirovsky.tat.sudrf.ru
31.03.2022Материалы переданы в производство судье
26.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Судебное заседание
04.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2022Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
02.08.2022Вступило в законную силу
02.08.2022Дело оформлено
02.08.2022Дело передано в архив
30.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее