УИД 16RS0047-01-2022-002471-76
РЕШЕНИЕ
30 мая 2022 года город Казань
Судья Кировского районного суда города Казани Галиуллина Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юмашева Ф.Н. о восстановлении срока на обжалование и жалобу Юмашева Ф.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юмашева Ф.Н.,решение врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Адиятуллина А.Н. от 17 февраля 2022 года по жалобе Юмашева Ф.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года № в отношении Юмашева Ф.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года № по делу об административном правонарушении Юмашев Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Юмашев Ф.Н. обжаловал данное постановление вышестоящему должностному лицу.
Решением врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 февраля 2022 года постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года № 18№ в отношении Юмашева Ф.Н. оставлено без изменения, жалоба Юмашева Ф.Н. – без удовлетворения.
Не согласившись с указанными актами, Юмашев Ф.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года № 18№, решение врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 февраля 2022 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Также просил восстановить срок на обжалование, в связи с тем, что первоначально поданная Юмашевым Ф.Н. жалоба не была подписана и возвращена заявителю 25 марта 2022 года. 25 марта 2022 года после получения всех материалов Юмашевым Ф.Н. вновь подана жалоба в суд.
В обоснование жалобы Юмашев Ф.Н. указал, что двигался без изменения направления, не маневрировал. Доводы второго участника дорожно – транспортного происшествия о том, что его автомобиль стоял в неподвижном состоянии не состоятельны. Ввиду того, что правая сторона проезжей части не полностью была убрана от снега, второй участник дорожно – транспортного происшествия прибегнул к маневрированию в сторону от обочины к центру проезжей части, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
В судебном заседании Юмашев Ф.Н. жалобу поддержал, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Второй участник дорожно – транспортного происшествия Глотов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, представил письменные пояснения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят свое подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями),водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из представленных материалов следует, что 28 января 2022 года в 18 часов 18 мину напротив дома 14 по ул. Тэцевская города Казани произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендэ» государственный регистрационный знак № регион под управлением Юмашева Ф.Н. и автомобиля марки «Лифан» государственный регистрационный знак № регион под управлением Глотова В.А.
Должностным лицом ГИБДД в отношении Юмашева Ф.Н. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Юмашев Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 февраля 2022 года постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года № № в отношении Юмашева Ф.Н. оставлено без изменения, жалоба Юмашева Ф.Н. – без удовлетворения.
Факт наличия в действиях Юмашева Ф.Н. состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2022 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителя Глотова В.А., схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, а также другими материалами дела, которые непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять которым у судьи не имеется.
С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, Юмашев Ф.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам Юмашева Ф.Н., исходя из официальной информации, содержащейся на Яндекс-карте в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», участок автодороги, на котором произошло дорожно – транспортное происшествие, имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, в связи с чем судья руководствуется схемой дорожно – транспортного происшествия, подписанной вторым участником дорожно-транспортного происшествия Глотовым В.А.
Таким образом, судья приходит к выводу, что материалами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в совокупности подтверждается виновность Юмашева Ф.Н. в совершении указанного административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица, решение по жалобе Юмашева Ф.Н. на данное постановление вынесены уполномоченными на то должностными лицами, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Юмашева Ф.Н. – оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юмашева Ф.Н.,решение врио командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Адиятуллина А.Н.от 17 февраля 2022 года по жалобе Юмашева Ф.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 февраля 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении Юмашева Ф.Н. оставить без изменения, жалобу Юмашева Ф.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина
Копия верна.
Судья Кировского
районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина