Решение по делу № 2-413/2022 от 06.06.2022

Дело №2-413/2022 УИД 21RS0023-01-2022-001561-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2022 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корж ФИО6 к Скворцову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Корж Е.В. обратился в суд с иском к Скворцову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств сроком на 1 год на сумму 665 000 рублей, о чем ответчик составил расписку о получении указанных денежных средств. В установленный срок ответчиком долг не возвращен. На требования истца о возврате долга ответчик не реагирует.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец Корж Е.В., представитель Дорничева А.В. в судебное заседание не явились. В заявлении представитель просила иск рассмотреть без их участия и удовлетворить.

Ответчик Скворцов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду не известна. Суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судом направлены извещения по месту регистрации, но в судебное заседание ответчик не явился, представителя ответчик в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Скворцов А.В. выдал истцу Корж Е.В. расписку о получении им от Корж Е.В. денежных средств в размере 600 000 рублей, и по расчетному счету на ИП ФИО2 в размере 65 000 рублей, всего в сумме 665 000 рублей.

Таким образом, истец свое обязательство по передаче денег в размере 665 000 рублей выполнил.

Ответчик Скворцов А.В. каких-либо доказательств, опровергающих факт получения денежных средств в размере 665 000 рублей, в суд не представил.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием возвратить сумму займа.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком Скворцовым А.В. доказательств возврата суммы займа в размере 665 000 рублей истцу не представлено, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в сумме 665 000 рублей является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 609 рублей 13 копеек.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Судом установлено, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют.

Поскольку в установленный распиской срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, то в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа подлежат уплате проценты. Истец просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд рассматривает требования Коржа Е.В. только в заявленный период в пределах иска. Расчет производится с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований статьей 107-108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
?22?.?10?.?2020 – ?31?.?12?.?2020	71	4,25	366	5 482,62
?01?.?01?.?2021 – ?21?.?03?.?2021	80	4,25	365	6 194,52
?22?.?03?.?2021 – ?25?.?04?.?2021	35	4,5	365	2 869,52
?26?.?04?.?2021 – ?14?.?06?.?2021	50	5	365	4 554,79
?15?.?06?.?2021 – ?25?.?07?.?2021	41	5,5	365	4 108,42
?26?.?07?.?2021 – ?12?.?09?.?2021	49	6,5	365	5 802,81
?13?.?09?.?2021 – ?24?.?10?.?2021	42	6,75	365	5 165,14
?25?.?10?.?2021 – ?19?.?12?.?2021	56	7,5	365	7 652,05
?20?.?12?.?2021 – ?13?.?01?.?2022	25	8,5	365	3 871,58

С учетом приведенного расчета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 45 701 руб. 45 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В подтверждение расходов понесенных истцом на услуги представителя суду представлены договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чек этой же даты, изучив которые суд приходит к выводу, что исходя из принципа разумности, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права, принимая во внимание, что заявленный размер взыскиваемых расходов не должен быть чрезмерным, суд считает возможным и справедливым взыскать в пользу истца со Скворцова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Также Корж Е.В. в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 10 526 рублей.

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию в силу требований статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 10 307 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со Скворцова ФИО9 в пользу Корж ФИО10 сумму основного долга по договору займу в размере 665 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 701 руб. 45 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 307 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего 724 008 (семьсот двадцать четыре тысячи восемь) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Турхан