Решение по делу № 1-399/2018 от 20.09.2018

К делу № 1-399-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                       « 01 » ноября 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бричевой Б.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Хасанова З.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тимофеевой Т.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Тимофеева Т.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление было совершено Тимофеевой Т.А. при следующих обстоятельствах.

Так, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, действуя умышленно, обнаруженным в указанном домовладении ножом, используемым в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 B.C. три удара по правой половине грудной клетки, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети по среднеключичной линии, двух ран по задней поверхности грудной клетки справа по паравертебральной и лопаточной линиям.

Проникающие колото-резаные ранения правой половины грудной клетки с ранением верхней доли правого легкого, осложнившиеся гемотораксом справа, подкожной эмфиземой справа, геморрагическим шоком, влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая Тимофеева Т.А. показала, что обвинение ей понятно, она согласилась с объемом предъявленного ей обвинения полностью, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимой в присутствии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая Тимофеева Т.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимой Тимофеевой Т.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

Так, Тимофеева Т.А. совершила оконченное умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья человека.

При исследовании личности подсудимой установлено, что она <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тимофеевой Т.А., суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что совершению преступления способствовало нахождение Тимофеевой Т.А. в состоянии алкогольного опьянения, в которое она привела себя сама, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Тимофеевой Т.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую не подлежат применению при разрешении настоящего уголовного дела, поскольку судом установлено наличие у Тимофеевой Т.А. обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, отсутствует одно из обязательных условий для применения указанной нормы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд назначает подсудимой указанный вид наказания.

Принимая во внимание, что подсудимая Тимофеева Т.А. свою вину в совершении преступления признала полностью и просила рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то подсудимой Тимофеевой Т.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено также альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Тимофеева Т.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет двоих малолетних детей, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о реальном отбывания наказания в виде лишения свободы либо о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд учитывает, что подсудимая Тимофеева Т.А. имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, и приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимой, профилактика совершения ею новых преступлений будут достигнуты только при временной изоляции Тимофеевой Т.А. от общества, в связи с чем, не применяет к ней положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, суд учитывает, что Тимофеева Т.А., состоя в разводе, имеет двоих малолетних детей, однако воспитанием их не занимается, отрицательно характеризуется в быту, воспитанием детей занимается бабушка – ФИО5, поэтому суд не применяет к ней положения, предусмотренные ч.1 ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Тимофеевой Т.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она, будучи женщиной, совершила тяжкое преступление.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

При таких обстоятельствах в срок отбытия Тимофеевой Т.А. наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения Тимофеевой Т.А. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии в размере 1 650 рублей не могут быть взысканы с подсудимой и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при вынесении обвинительного приговора, подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных частями 2 – 4 статьи 111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения подсудимой Тимофеевой Т.А. преступления, обнаружено не было, в связи с чем, суд не применяет к подсудимой Тимофеевой Т.А. конфискацию имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимофееву Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Тимофеевой Т.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тимофеевой Т.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Тимофеевой Т.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном следствии, в размере 1 650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий           -подпись-             Б.Ю. Сташ