Решение по делу № 9-164/2022 от 12.07.2022

39RS0011-01-2022-001381-23

М-907/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 июля 2022 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г., ознакомившись с исковым заявлением Стриговой Галины Николаевны к Карпову Константину Владимировичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стригова Г.Н. обратилась в суд с иском к Карпову К.В., указав, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 01.06.2019г., пассажиру автомобиля Стригову А.В. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Истица является матерью погибшего Стригова А.В. Приговором Зеленоградского районного суда от 18.11.2019г. Карпов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УПК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В связи с гибелью сына истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1250000 рублей.

Нахожу, что указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основания.

В силу пункта 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу части 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного выше Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Из искового заявления следует, что местом жительства (пребывания) ответчика Карпова К.В. является: <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда Калининградской области.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Стриговой Г.Н. не может быть принято к производству Зеленоградского районного суда Калининградской области и подлежит возвращению, поскольку оно подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

Оснований для применения правил, указанных в ст. 29 ГПК РФ о подсудности иска по выбору истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Стриговой Галины Николаевны к Карпову Константину Владимировичу о компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.

Разъяснить Стриговой Г.Н., что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в Центральный районный суд г. Калининграда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Судья, подпись -

копия верна, подпись И.Г. Прокопьева