Решение по делу № 33-4188/2024 от 18.03.2024

Судья: Чурюмов А.М.                                                                      Дело № 33-4188/2024

УИД № 34RS0038-01-2022-001607-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                      11 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.,

судей Самойловой Н.Г., Абакумовой Е.А.,

при помощнике судьи Сиренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                 Самойловой Н.Г.

гражданское дело № 2-52/2023 по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к З,В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе третьего лица Зайчук О. П.

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 3 апреля 2023 года, которым удовлетворены исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к З,В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установила:

прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к З,В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась третье лицо Зайчук О.П., подав на него апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба Зайчук О.П. принята судебной коллегией по гражданским делам к своему производству.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем третьего лица Зайчук О.П. – Шикалиной Т.Д. заявлено ходатайство о возврате настоящего дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении представителю ответчика З,В.А. – Зайчук О.П. срока для подачи частной жалобы на определение от 16 февраля 2024 года о возврате апелляционной жалобы ответчика.

Также в судебную коллегию поступило письмо судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области, в котором содержится просьба о возврате настоящего дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением частной жалобы представителя ответчика З,В.А. – Зайчук О.П. на определение от 16 февраля 2024 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание приведенные разъяснения Верховного Суда РФ, а также учитывая поступление в суд первой инстанции частной жалобы представителя ответчика на определение о возврате апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока, настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

гражданское дело № 2-52/2023 по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к З,В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: