Решение по делу № 1-236/2020 от 30.09.2020

Уголовное дело №1-236/2020,

УИД    04RS0024-01-2020-000939-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск                                     09 октября 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре Соловьевой А.Д., с участием ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Бидаева С.В. обвиняемого Петрова Е.П., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившей удостоверение № № и ордер № №, дознавателя ОД МО МВД России «Хоринский» Жигжитова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Хоринский» Жигжитова А.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Петрова Евгения Павловича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, Петров Е.П. находясь в сарае, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, обнаружил жестяную банку с находящимся внутри веществом являющимся смесью промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымный порох «Сокол» (или его аналог) черного дымного пороха, в этот момент у Петрова Е.П. находящегося в то же время и в том же месте, осознающего неправомерность своих действий, заведомо знающего о том, что у него нет разрешения на право хранения взрывчатого вещества, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного взрывчатого вещества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, Петров Е.П. в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, не имея соответствующего разрешения с целью дальнейшего хранения, обнаружил на полке в вышеуказанном сарае и оставил на хранение: вещество являющееся смесью промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымный порох «Сокол» (или его аналог) черного дымного пороха.

Действуя с прямым преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, Петров Е.П. не имея соответствующего разрешения, дающего право на хранение и использование взрывчатого вещества, поместил жестяную банку с находящимся внутри веществом являющимся смесью промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымный порох «Сокол» (или его аналог) черного дымного пороха в чемодан, находящийся в сарае ограды дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, сотрудниками МО МВД России «Хоринский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Республики Бурятия у гр. Петрова Е.П. было обнаружено и изъято:     вещество являющееся смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымный порох «Сокол» (или его аналог) черного дымного пороха. Вес смеси порохов 59,5 грамма. Представленная смесь порохов пригодна для производства взрыва при наличии прочной оболочки, которое Петров Е.П. хранил незаконно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время дознанием не установлено, до ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Действия Петрова Е.П. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Дознаватель ОД МО МВД России «Хоринский» Жигжитов А.П. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Е.П. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что Петров Е.П. характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, совершил преступление средней тяжести впервые., которое в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Хоринского района РБ. Бидаев С.В. поддержал ходатайство органа дознания, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Петров Е.П. вину признал, совершил преступление средней тяжести впервые, положительно характеризуется, не судим, ущерб, его действиями никому не причинен. Просил суд назначить Петрову Е.П. судебный штраф с учетом имущественного положения подсудимого в размере 5000 рублей.

Обвиняемый Петров Е.П. в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, согласен с ходатайством органа дознания о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении судебного штрафа, так как раскаивается в содеянном, хотя официальной работы не имеет, занимается работой по найму, имеет подсобное хозяйство, в связи с чем может исполнить решение суда о назначении ему судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.762 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Митыпов Б.Б. согласился с ходатайством органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении подзащитному судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, пояснив, что подзащитный понимает суть ходатайства. Просит назначить штраф в размере 5000 рублей, с учетом материального положения подзащитного, а также пояснил, что проконсультировал Петрова Е.П. по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Петров Е.П. характеризуется положительно по месту регистрации и со стороны УУП МО МВД России «Хоринский», впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного преступления, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова Е.П., освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ и, учитывает тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемого, материальное положение его семьи.

Так как санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, штраф не предусмотрен, в соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Митыпова Б.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника Петрова Е.П. на следствии составили 3750 рублей, в суде составили 1875 рублей, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 762 и главой 152 УК РФ, статьей 251 и главой 511 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Хоринский» Жигжитова А.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Петрова Евгения Павловича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Евгения Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

    Назначить Петрову Евгению Павловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

    Установить Петрову Е.П. срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

    Петрову Е.П. разъясняется, что согласно ст.ст. 446.3 ч.2, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить Петрова Е.П. от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: вещество являющееся смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымный порох «Сокол» (или его аналог) черного дымного пороха - передать в ХОЗО МВД РБ, для уничтожения, в соответствии с ФЗ «Об оружии», по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:                                                                                         Е.Н. Лебедева