Решение от 07.10.2015 по делу № 2-5285/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-5285/2015                        07 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В. при секретаре Ибеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедханова М. А. к Овсовой О. АнатО. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахмедханов М.А. обратился в суд с иском к Овсовой О. АнатО. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец являлся собственником квартиры <адрес>. Летом 2012 г. истец решил продать квартиру. Свои услуги по продаже квартиры истцу предложила Овсова О.А. На время продажи квартиры, истец переехал в квартиру <адрес>, где происходили переговоры о продаже квартиры, а также передача денег. Цена продаваемой квартиры была определена в 850 000 рублей. Овсова О.А. продала квартиру истца, но вместо обещанных 850 000 рублей отдала только 550 000 рублей, а остальные деньги пообещала отдать позже, о чём написала расписку 25 сентября 2012 года. До настоящего времени денег она не вернула, а когда истец пришёл к ней домой, её отец сказал ей, что она уехала из Ярославля надолго.

Истец полагает, что Овсова О.А., злоупотребив доверием истца, завладела его денежными средствами в сумме 300 000 рублей, и скрылась, чтобы не отдавать истцу указанных денег.

Истец обратился по данному поводу в полицию с заявлением по данному поводу, но 02 июля 2013 года старшим УУП ОП Фрунзенский УМВД России <адрес> капитаном полиции ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления по его заявлению в рамках материала КУСП № 13431 от 26.06.2013 года со ссылкой на то, что за время проведения проверки не удалось установить место нахождения Овсовой О.А. и опросить её, а также не удалось установить свидетелей и очевидцев происшедшего.

Таким образом, Овсова О.А. за счёт истца, без установленных законом или договором оснований, приобрела денежные средства в сумме 300 000 рублей.

С учётом учётной ставки рефинансирования в 8,25 %, введённой с 14 сентября 2012 года Указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У, действующей в настоящее время, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с 26 сентября 2012 года по 05 ноября 2014 года составляет 63 030,00 рублей (300 000/100*8,25/300*764 дня).

Истец в суд не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57).

Ответчик в суд не явилась, о времени судебного заседания неоднократно извещалась по месту регистрации, однако корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, как не востребованная (л.д. 54-60).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой УФМС России по Санкт-Петербургу (л.д. 61), что позволяет суду рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец являлся собственником квартиры <адрес>. Летом 2012 г. истец решил продать квартиру. Свои услуги по продаже квартиры истцу предложила Овсова О.А. На время продажи квартиры, истец переехал в квартиру <адрес>, где происходили переговоры о продаже квартиры, а также передача денег. Цена продаваемой квартиры была определена в 850 000 рублей. Овсова О.А. продала квартиру истца, но вместо обещанных 850 000 рублей отдала только 550 000 рублей, а остальные деньги пообещала отдать позже, о чём написала расписку 25 сентября 2012 года. До настоящего времени денег она не вернула, а когда истец пришёл к ней домой, её отец сказал ей, что она уехала из Ярославля надолго.

Истец полагает, что Овсова О.А., злоупотребив доверием истца, завладела его денежными средствами в сумме 300 000 рублей, и скрылась, чтобы не отдавать истцу указанных денег.

Истец обратился по данному поводу в полицию с заявлением по данному поводу, но 02 июля 2013 года старшим УУП ОП Фрунзенский УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления по его заявлению в рамках материала КУСП № 13431 от 26.06.2013 года со ссылкой на то, что за время проведения проверки не удалось установить место нахождения Овсовой О.А. и опросить её, а также не удалось установить свидетелей и очевидцев происшедшего

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что ответчик получила денежные средства без наличия законных на то оснований, доказательств обратного не представила, в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств, полученных в качестве заработной платы, подлежащими удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи искового заявления размер ставки рефинансирования составлял 8,25%. Суд считает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо применять размер ставки рефинансирования 8,25% (Указание от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку при расчете истцом применена неправильная формула и неправильно рассчитан период пользования денежными средствами.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 26 сентября 2012 года по 05 ноября 2014 года составят:

300 000 х 8,25 / 100 х 759 / 360 = 52 181,25.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку при обращении в суд государственная пошлина истцом была оплачена не в полном объеме, при этом исковые требования удовлетворены в части, суд полагает государственная пошлина в размере 1 021 рубль 81 копейка подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требовании истца подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 181 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░ 06.11.2014 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 021 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2015 ░.