Решение от 20.04.2016 по делу № 11-97/2016 от 07.04.2016

Апелляционное дело №11-97/2016 мировой судья СУ №3

Долгова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 г.         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МФО «Деньгимигом» на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата о передаче гражданского дела по иску ООО «МФО «Деньгимигом» к Семеновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики,

                        у с т а н о в и л :

ООО «МФО «Деньгимигом» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с иском к Семеновой М.Ю. с вышеуказанным требованием исходя из договорной подсудности, определенной п.17 индивидуальных условий потребительского микрозайма ----- от дата.

Определением от дата дело было передано по ходатайству ответчика для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики.

Указанное определение обжаловано истцом в Ленинский районный суд г. Чебоксары по мотиву незаконности. В обоснование жалобы указано, что при заключении договора займа стороны пришли к соглашению о подсудности споров, вытекающих из договора займа мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики и Ленинскому районному суду г. Чебоксары, и указанное положение кредитного договора на время обращения в суд с иском не оспорено и является действительным.

Рассмотрение частной жалобы назначено без извещения сторон.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе, на которые ссылается суд, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как следует из п.17 индивидуальных условий потребительского микрозайма ----- от дата стороны определили, что Займодавец (Кредитор) по искам (в том числе о выдаче судебных приказов) к заемщику имеет право обратиться в суд на судебный участок №3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики и Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики, не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ,

                 о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.02.32016 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

11-97/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "МФО "Деньгимигом"
Ответчики
Семёнова М.Ю.
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Дело на сайте суда
leninsky.chv.sudrf.ru
07.04.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.04.2016Передача материалов дела судье
07.04.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
20.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2016Дело оформлено
26.04.2016Дело отправлено мировому судье
20.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее