Решение по делу № 2-202/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-202-2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской    Федерации    

12 февраля 2019 года                      г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Кручина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Фатееву С. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика Фатеева С.В. в порядке регресса денежную сумму в размере 220 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5405 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

13.03.2017 около 16 часов в районе улицы Набережной, д. 42 произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Tribute, госномер №, принадлежащего и находившегося под управлением Кушнирук А.В., и автомобиля Toyota Scepter госномер №, находившегося под управлением Фатеева С.В. В результате ДТП автомобилю Mazda Tribute, госномер №, были причинены механические повреждения. По факту страхового случая потерпевшей стороне истец возместил страховое возмещение в общем размере 220500 рублей.

На письменное предложение о возмещении произведенной страховой выплаты Фатеев С.В. никаким образом не отреагировал.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, представитель истца Васильева А.А., действующая по доверенности, в представленном письменном заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Фатеев С.В. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Учитывая согласие представителя истца, положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.03.2017 в районе улицы Набережной, 42 в 16 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mazda Tribute, госномер № принадлежащего и находившегося под управлением Кушнирук А.В. и автомобиля Toyota Scepter госномер №, находившегося под управлением Фатеева С.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Фатеев С.В., который управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Это подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной СБДПС ГИБДД УСВД России по Забайкальскому краю (л.д. 14).

Из материалов дела также следует, что автогражданская ответственность собственника транспортного средства – Фатеева С.В. была застрахована в ПАО СК Росгосстрах» в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшей стороны Кушнирук А.В. был причинен имущественный вред.

По факту страхового события выгодоприобретателям были выплачено страховое возмещение в общем размере 220500 рублей, что подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащим образом не опровергнуто.

В этой связи в силу указанных выше ст. 965 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу о приобретении истцом права требования к ответчику в размере суммы возмещения, произведенного страховщику потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо возражений относительно исковых требований или доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах с Фатеева С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 220500 рублей, а также судебные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ в размере 5405 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фатеева С. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 220 500 рублей.

Взыскать с Фатеева С. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5405 рублей.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коберская М.В.